L’Union européenne-cette-merde est condamnable par cent de ses aspects.

J’ai découvert, ici même, un article qui en décortique implacablement les rouages, à savoir ceux d’une oligarchie autocratique, mise en place dès son origine, par l’alinéa 2 de l’art.. 157 du Traité de Rome (1957) :

Copié-collé : « Les membres de la Commission exercent leurs fonctions en pleine indépendance, dans l’intérêt général de la Communauté.

« Dans l’accomplissement de leurs devoirs, ils ne sollicitent ni n’acceptent d’instructions d’aucun gouvernement ni d’aucun organisme.

« Chaque État membre s’engage à respecter ce caractère et à ne pas chercher à influencer les membres de la Commission dans l’exécution de leur tâche. »

Cela signifie qu’il existe une coupure infranchissable, entre la Commission et les gouvernements des Etats membres qui, eux été élus par leurs peuples respectifs. On voit ce que cela donne avec ces véritables conspirations que sont les négociations sur le TAFTA et, avant lui, sur le SETA

L’alinéa 2 de l’art. 157, est complété, judicieusement, par l’article 9 du règlement intérieur de la Commission : "Les réunions de la Commission ne sont pas publiques. Les débats sont confidentiels. » La trahison du secret est punie par la démission d’office et, pour les retraités, par la perte de tous les droits et avantages inhérents à leur statut.

Cet article est accablant pour l’Union européenne-cette-merde, mais son impact sur l’opinion publique a été nulle, il l’est encore et il le restera. Plus inoffensif que ça, tu meurs. 

Ceux qui l’ont lu ne l’auront pas cru, ou l’auront refoulé parce qu’il va contre leurs croyances est aspirations, ou l’auront oublié trois jours plus tard, pour revenir à l’opinion antérieure qu’ils avaient de la construction européenne…

Le pourcentage de ceux que ces révélations auront conduit à l’eurosepticisme – ne parlons même pas d’europhobie – se compte sur les doigts d’une seule main, bien que tout cela soit vrai.

En revanche, affirmer que les fonctionnaires européens partent à la retraite à 50 ans, après quinze ans et demi d’activité, est peut-être faux, mais l’impact est énorme sur le petit peuple.

Par conséquent, dès lors qu’il s’agit d’abattre un monstre, le dilemme se situe entre :

— une information sérieuse, argumentée et « sourcée », mais classée en catégorie « miction dans un crincrin » et 

— un hoax accablant - infâme selon certains - pour l’Union européenne-cette-merde, faisant le tour des bistrots du continent en trois jours, et dont aucun démenti ne viendra réellement à bout.

Mesdames et Messieurs, faites votre choix !