« Dans trente ans (1988 + 30 = 2018),
les Américains, les Japonais, les Européens, et les gens dans de
nombreux autres pays riches, et certains relativement pauvres vont
probablement payer pour leurs achats dans la même devise. Les prix
seront cotés non pas en dollars, yens ou deutsch marks mais dans,
disons, le phénix. Le phénix sera favorisé par les entreprises et les
consommateurs, car il sera plus pratique que les monnaies nationales
d’aujourd’hui, qui alors apparaîtront comme une cause de beaucoup de
perturbations de la vie économique survenues dans la dernière partie du
XXe siècle. »
« En 1988, cette affiche représentant
l’oiseau Phoenix qui renaît de ses cendres sur des dollars qui brulent,
représentée sur la page de garde du journal, semble une prédiction pour
le moins bizarre ou ésotérique. Ces propositions pour l’union monétaire éventuelle
ont déjà été évoquées il y a cinq ou dix ans, mais elles ont à peine
prédit les revers de 1987 (énorme crash boursier en Octobre 1987). Les
gouvernements des grandes économies ont essayé de bouger d’un pouce ou
deux vers un système plus réussi des taux de change – une logique
préliminaire à la réforme monétaire radicale. À cause d’un manque de
coopération dans leurs politiques économiques sous-jacentes, qu’ils ont
ratée horriblement, cela a provoqué la hausse des taux d’intérêt qui a
créé le crash d’Octobre sur le marché boursier. Ces événements ont
châtié les réformateurs et les professionnels des taux de change.
L’effondrement du marché leur a enseigné que le prétexte de la
coopération politique peut être pire que de ne rien faire, et que,
jusqu’à ce qu’une véritable coopération soit possible (à savoir, jusqu’à
ce que les gouvernements abandonnent une certaine souveraineté
économique) de nouvelles tentatives de rattacher les monnaies à
n’importe quoi et en dépit du bon sens échoueront. »
« La nouvelle économie mondiale : Le
plus grand changement dans l’économie mondiale depuis le début des
années 1970 est que les flux d’argent ont remplacé le commerce des
marchandises comme force qui entraîne la variation des taux de change. À
la suite de l’intégration incessante des marchés financiers mondiaux,
les différences dans les politiques économiques nationales peuvent
perturber les taux d’intérêt (ou les attentes de taux d’intérêt futurs)
qui bien que légèrement, mais quand même peuvent susciter d’énormes
transferts d’actifs financiers d’un pays à l’autre. Ces transferts
inondent le flux des recettes commerciales dans leur effet sur la
demande et l’offre de devises différentes, et donc leur effet sur les
taux de change. Comme la technologie des télécommunications continue
d’avancer, ces transactions seront moins chères et plus rapide encore.
Avec les politiques économiques non coordonnées, les monnaies peuvent
devenir seulement plus volatiles. »
« De toutes ces façons, les frontières économiques nationales se dissolvent lentement.
Comme la tendance se poursuit, l’appel d’une union monétaire à travers
au moins les principaux pays industrialisés semblera irrésistible à tout
le monde sauf aux négociants en devises et aux gouvernements
souverainistes. Dans la zone de Phoenix, l’ajustement économique à
l’évolution des prix relatifs se passerait en douceur et
automatiquement, un peu comme il le fait aujourd’hui entre les
différentes régions au sein des grandes économies. L’absence de tout risque de change va stimuler le commerce, l’investissement et l’emploi. »
« La zone de Phoenix imposerait des
contraintes strictes aux les gouvernements nationaux. Il n’y aurait pas
une telle chose, par exemple, dans une politique monétaire nationale. La fourniture de cette devise, le Phoenix, au monde serait fixée par une nouvelle banque centrale, et cela proviendrait peut-être du FMI.
Le taux d’inflation mondial – et, par conséquent, dans des marges
étroites, chaque écart d’inflation nationale serait à la charge de cette
banque centrale incarnée par le FMI. Chaque pays pourrait utiliser les
impôts et les dépenses publiques pour compenser les chutes temporaires
de la demande, mais il aurait à emprunter plutôt que d’imprimer de
l’argent pour financer son déficit budgétaire. En l’absence de recours à
la taxe d’inflation nationale, les gouvernements et leurs créanciers
seraient obligés de juger leurs plans d’emprunt et de prêt plus
soigneusement qu’ils ne le font aujourd’hui. Cela signifie une grande perte de souveraineté économique,
mais les tendances qui rendent le phénix si attrayant éliminent la
souveraineté tout de suite et dans tous les cas. Même dans un monde de
plus ou moins des taux de change flottants, les différents gouvernements
ont vu leur indépendance politique contrôlée par un monde extérieur
hostile. »
« Dans le siècle suivant, le XXIème
siècle, les forces naturelles qui poussent le monde vers l’intégration
économique vont offrir aux gouvernements un large choix. Ils peuvent
aller avec le courant, ou ils peuvent construire des barricades.
Préparer la voie pour le Phoenix signifie moins d’accords prétendus sur
la politique et plus vrais. Cela signifiera de permettre et de
promouvoir activement l’utilisation au secteur privé d’une monnaie
internationale aux côtés des fonds nationaux existants. Ce sera laisser
aux gens qui votent avec leur intérêt financier en vue et avec leurs
portefeuilles le choix vers une éventuelle pleine union monétaire. Le phénix serait probablement introduit comme un cocktail de monnaies nationales, comme le droit de tirage spécial est
aujourd’hui. Dans le temps, cependant, sa valeur par rapport aux
monnaies nationales cesserait d’avoir de l’importance, parce que les
gens le choisissons et lui seul, pour sa commodité et la stabilité de
son pouvoir d’achat. »
« L’alternative – pour préserver
l’élaboration des politiques autonomes (le souverainisme)- impliquerait
une nouvelle prolifération des contrôles vraiment draconiennes sur les
flux commerciaux et de capitaux. Cette voie offre aux gouvernements une
alternative splendide en apparence, mais trompeuse. Ils pourraient gérer
les mouvements des taux de change, déployer la politique monétaire et
budgétaire sans inhibition de l’extérieur, et lutter contre les éclats
résultant de l’inflation des prix et des revenus des politiques. C’est
une perspective de croissance paralysante et médiocre. Nous prévoyons le phénix pour environ 2018, et saluons sa venue. »
