Je veux pas aller à l’encontre des commentaires, tant mieux si votre article plait
Mais :
1/ à voir les exemples utilisés (mettre sur le meme plan Game of Thrones et l’inspecteur barnaby c’est comment dire... drole !), on a pas la même définition de la série, et on est vraisemblablement pas de la même generation. ce qui ne veut pas dire que votre point ou le mien est plus interessant que l’autre, mais qu’on a pas les mêmes criteres de selection ni d’interet
2/ Vous donnez des avis tranchés sur des programmes que manifestement vous n’avez jamais regardés, y compris certains dont la qualité a été universellement saluée par les telespectateurs comme par les professionnels.
Ne vous en deplaise, les series actuelles n’ont plus rien à envier à l’industrie cinematographique, que ce soit en termes de qualité scenaristique, de moyens de production ou de nombre de telespectateurs. C’est un format different, qui permet au travers de nombreux episodes d’aborder beaucoup plus finement les traits psychologiques des personnages, de developper une intrigue, etc... et il ne vous aura d’ailleurs probablement pas échappé (ah si..) que les series les plus successfull du moment forment une seule et meme histoire, et non des episodes independants qu’on retrouve beaucoup plus sur la thematique policiere (game of thrones, house of cards, the walking dead, etc... suivent une seule trame scenaristique, pas des episodes independants)
Comparer Esprits criminels dont le conducteur est strictement identique pour chaque episode, et où on se contente de changer vaguement les noms, les lieux, le contexte mais en conservant la meme structure, les memes dialogues (« c’est sa zone de chasse... hmmm il doit habiter à coté... il a 35 ans, c’est un homme il est blanc et il conduit un van ! ouah... ») avec des series fleuve dont 8 saisons de 12 episodes d’une heure (96h) suivent un seul et même scenario, c’est un peu comme comparer un monument du cinema avec un episode de bioman... ca n’a pas vraiment de sens