@Pierre F
Vous écrivez « Vous me parlez d’écraser les pâquerettes,
mais est-ce que j’en parle moi ? » Oui, c’est une
image, vous parlez d’organismes eucaryotes, le végétal en
occurrence, la pâquerette sont composés de cellules eucaryotes !
C’est essentiellement sur ce point que je parle de malhonnête
intellectuelle, je conçois parfaitement qu’en science et en
particulier en biologie et encore moins en génétique, il n’est
pas simple de catégorisé entre végétale et animal, si je prends
comme argument le composant ultime de la matière soit l’AND avec
son noyau. Par contre j’appelle honnêteté, une personne qui fait
la différence entre écraser un végétal et passer un chat au
barbecue. Le problème des antispécistes n’est pas de catégoriser
même si c’est utile de le faire, mais de dire il y a urgence de
réfléchir sur le devenir des milliards d’animaux qui ont une
conscience comme la défini Stephen Hawking et beaucoup d’autres
scientifiques et de poser les bonnes questions. Votre article à mon
humble avis est destructeur de cette belle idée.
Pour le gros pourcentage de troll que l’on trouve sur agoravox
ce n’est pas nécessaire de vous précipiter sur votre plume, je ne
suis pas végétarien, vegan, etc. Je me pose des questions simples
sur le devenir de la planète qui me semble mal barrée.
Pour la petite histoire idiot et idiocratie ne sont pas synonymes,
donc ça ne s’adresse pas à vous spécifiquement, mais à cette
mouvance sur agoravox qui consiste à écrire de plus en plus
d’articles sans intérêt, sûrement que les plus mauvais ce sont
approprié l’espace au détriment des meilleurs, dommage.