Commentaire de MAF sur Non, il n'existe pas de scénario « 100% énergies renouvelables »

Commentaire de MAF

sur Non, il n'existe pas de scénario « 100% énergies renouvelables »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MAF 6 novembre 2016 15:39

@biquet
Ce ne sera pas à l’entreprise, qui reprendra le marché 25 ans après, de se soucier de l’adaptation de la nacelle sur l’ancien mât qui ne sera peut-être plus aux normes, qui ne pourra peut-être pas supporter une puissance plus grande. Le risque est d’avoir des éoliennes à l’abandon 25 ans après. Il existera certainement des nouveaux types de béton utilisant moins de sable, qui réutilisera des bétons recyclés. Avez-vous des exemples où les entreprises conservent les anciens mâts et ainsi faire l’économie de béton ? Il sera plus ’facile’ d’utiliser des éoliennes off-shore avec des caissons flottants. Le démantèlement sera plus aisé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/12 14:41 - Winfried

@Gilles Mérivac Sur la techno qui est supposée nous permettre de continuer à croître (où (...)
04/12 11:13 - bob33

Votre passage sur le scenario de l’Ademe comporte beaucoup d’erreurs factuelles, (...)
21/11 10:40 - Bertrand Cassoret

@bob33 Quelles sont les contre-vérités factuelles de ce billet ? Cet article tente de résumer (...)
20/11 11:26 - bob33

Beaucoup de contrevérités factuelles dans ce billet, notamment sur le scénario 100% de (...)
08/11 23:52 - jedlib

@Ruut Les filières que vous évoquez n’existent encore qu’au stade de démonstrateurs (...)
08/11 23:34 - jedlib

@pemile Parce que j’ai fait le calcul avec les chiffres donnés par Mr Amiaplacidus avec (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous