• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel Roux

sur Refuser le jeu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux Daniel Roux 6 décembre 2016 11:29

« En fait, elle n’est plus capable de répondre aux défis auxquels le pays est confronté. »

Quels défis ? Le seul défi qui importe vraiment est celui de l’explosion démographique face à la raréfaction des ressources. C’est un défi mondial qui ne connait pas même le début d’une tentative de résolution.

Mais faisons comme si.. Comme si nos problèmes venaient de la gouvernance oligarchique, ce qui n’est pas faux mais pas très nouveau non plus.

Il y a 2 façons de concevoir la politique, soit le peuple souverain décide et le gouvernement exécute, soit le peuple désigne un chef et se met sous sa coupe.

Nous connaissons bien le second terme, c’est celui qui, sous une forme ou une autre, a cours dans toutes les sociétés humaines et non humaines.

Le premier terme est pratiquement inexploré. Quelques sociétés anarchistes s’y sont essayé avec des résultats peu probants, mais aucun pays n’a tenté cette voie jusqu’à ce jour.

N’oublions pas que Sarkozy, l’incompétent qui avait tout raté jusqu’à cette date, a été élu en 2007, puis à fait encore 48% des voix en 2012. De quoi douter de la sagesse du Peuple, non ? Pourquoi le serait-il d’ailleurs ?

Hélas, non seulement l’élite n’est pas plus sage mais en plus, elle est cupide. La cupidité est aussi une caractéristique humaine.

Alors quoi ? Me lancerez-vous.

N’oublions pas que les sociétés, le peuple, sont des concepts alors que les hommes, femmes, enfants, ressources, sont des réalités.

Les sociétés humaines fonctionnent selon une structure immuable dans le temps et dans l’espace. Cette structure présente des inconvénients identifiés potentiellement pathogène. Acceptons notre nature grégaire mais réduisons ces inconvénients par un contrôle rigoureux et indépendant et des sanctions dissuasives envers les délinquants allant de l’inéligibilité permanente dès le premier écart jusqu’à l’emprisonnement du fautif pour les fautes les plus graves.

Ce qui veut dire, indépendance totale de la Justice avec les mêmes garde-fous que pour les politiques.

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès