Commentaire de rogal
sur 2017, Fin de l'unilatéralisme américain ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pourquoi parler d’« États souverains » à propos du XVIIème siècle ? Les souverains étaient des princes et non des États. Dans nos Républiques c’est le peuple qui est censé être le souverain. Les États, eux, sont censés être indépendants.
Derniers commentaires
-
12/12 21:53 - Doume65
@rogal Quand on ne sait pas, on devrait se renseigner au moins un tout petit peu. Voilà ce que (...)
-
11/12 08:03 - Hannibal GENSERIC
Face à la nouvelle « menace de Noël » d’Obama, Poutine décrète l’alerte générale (...)
-
10/12 23:41 - Breton8329
@rogal D’après une définition communément admise en droit international public, un Etat (...)
-
10/12 21:54 - rogal
@Breton8329 Répondre à une petite question en donnant un livre à lire, c’est un peu (...)
-
10/12 21:39 - Breton8329
En réponse à cette question sur le concept de souveraineté, je suggère la lecture de (...)
-
10/12 15:47 - rogal
Pourquoi parler d’« États souverains » à propos du XVIIème siècle ? Les souverains (...)
Articles les plus lus
- Jacques Baud, le « faussaire du renseignement » : anatomie d’un gourou de la désinformation du Kremlin
- C’est la chute finale...
- On nous vend vraiment n’importe quoi...
- BlackRock prend le contrôle de l’Ukraine ?
- MAROC : une prison à ciel ouvert
- Jean-Luc Mélenchon à l’extrême gauche ? Évidemment !
- A bord d’« Abraham Lincoln » ni bouffe ni farniente
- Les boîtes à livres
- Trump péremptoire : pas d’armes nucléaires pour l’Iran. Et si l’Histoire optait pour la bombe pour sortir l’Ukraine et l’Iran de l’impasse
- La constante de Planck h est comme 1+1=2 à Alger, Paris, Pékin, New York. Quand la physique quantique éclaire le Mektoub en Islam
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération