• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de popov

sur Breakthrough Starshot, l'attrape nigaud


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 18 janvier 2017 15:39

@HClAtom


Bon, vous avez publié sur ce site un article qui prétend que le principe d’équivalence est faux. Si votre raisonnement tenait la route, ce serait la découverte du siècle, et vous venez le publier sur AV !!! Pourquoi pas dans Physical Review ?

Vous avez publié une article sur la nucléo-synthèse utilisant des noyaux d’oxygène en donnant une liste de réactions qui sont impossibles parce qu’elles ne respectent pas la conservation de la quantité de mouvement. Vous avez essayé de publier ça dans une revue de physique ? On ne vous a pas ri au nez ?

Vous avez aussi publié un article nullissime sur le mouvement perpétuel disant pour être court « tout bouge dans l’univers et n’est pas prêt de s’arrêter, donc le mouvement perpétuel est possible CQFD ». En jouant sur les mots à propos de ce qu’on entend par mouvement perpétuel.

Ici, vous dites qu’il faut que le laser, la sonde et Proxima soient alignés, comme si la trajectoire de la sonde allait être rectiligne malgré sa vitesse transversale initiale et le potentiel gravifique cahoteux qu’elle va rencontrer dans le système solaire, et comme si Proxima allait attendre sans bouger pendant une vingtaine d’année.

Vous avez développé un simulateur de manœuvres de satellites qui vous a valu les félicitations du professeur Untel. C’est bien, je sais que développer ce genre de truc, ça prend du temps et de l’ingéniosité. Mais ce serait encore mieux si vous nous citiez les agences aéro-spatiales qui ont jeté leurs simulateurs pour le remplacer par le vôtre.

Si je ne venais pas sur ce site principalement pour pratiquer le français, j’aurais un peu l’impression de perdre mon temps.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès