Commentaire de HClAtom sur Breakthrough Starshot, l'attrape nigaud

Commentaire de HClAtom

sur Breakthrough Starshot, l'attrape nigaud

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HClAtom 3 février 2017 18:39

@pemile
« Je me trompe, je t’écoute ? »

Certes la sonde partira, et on peut même dire en quasi ligne droite, vue la puissance. On peut ainsi « négliger » la rotation gravitationnelle du satellite. C’est une approximation grossière, mais je te l’accorde, pour avancer un peu. On ne va pas chipoter.

Si tu as ainsi « stabilisé » le satellite, il n’en reste pas moins que le laser tourne, à la vitesse de rotation de la Terre. Et cette fois c’est à cause du mouvement du laser que l’alignement ne peut être conservé (voir figure 2 de mon article, c’est le même problème de géométrie). Tu pourras bien toujours viser le satellite avec ton téléscope/laser, mais le Centaure ne sera plus dans l’alignement. Avec ce système, le décalage pendant 10’ sera donc peu ou prou de 2.5°, très loin de la marge d’erreur de 4/10000ème de degré.

Tu ne peux compter uniquement sur la « stabilisation » du satellite sur une trajectoire quasi rectiligne pour assurer l’alignement téléscope/laser, sonde et Centaure. Donc oui, tu te trompes.

Que proposes-tu d’autre pour assurer l’alignement des 3 éléments ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/02 17:20 - popov

@pemile Apparemment, il s’est retiré dans sa tanière pour lécher ses (...)
28/02 00:38 - pemile

@popov « Soit vous vous obstinez comme une mule dans votre erreur et je vous considérerai comme (...)
28/02 00:30 - popov

Échec et mat !
21/02 11:45 - popov

@HClAtom Qui ne dit mot consent.
17/02 11:44 - popov

SUITE ET FIN Les résultats numériques Passons maintenant au calcul numérique avec les valeurs (...)
17/02 11:43 - popov

SUITE Les équations du mouvement dans le référentiel terrestre Étant limité au point de vue (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous