@JC_Lavau

mon pauvre Lavau te voilà réduit à l’invective, à l’accusation ad personam, la menace de la censure, bref, tout les bons procédés dont tu prétend être victime !

Tu discute physique, mais moi aussi Lavau, je te pose des questions de physique très simple, mais te voilà bien incapable d’y répondre. Pourtant c’est simple, je te demande par quel miracle physique les ondes se déplacent dans ton « milieu transparent ou semi transparent » ?

C’est une chose d’utiliser un vocabulaire, s’en est une autre de l’expliquer or, tout ton arsenal « physique » n’en est pas capable. Alors tu t’énerve, tu sort de tes gonds, tu révèle ta véritable nature dogmatique et sectaire où il n’y a plus de tolérance, mais la violence, celle qui veut faire taire l’autre.

Administrativement donc, tu compte user de l’arbitraire, sur le fait que tu te fais juge et partie.

 Parce que au cas où tu l’aurai pas remarqué, j’ai utilisé le même style à ton encontre que toi même contre ceux que tu accuse d’obscurantisme. Bref, administrativement, cela marche à sens unique. Mais mon pauvre ami, cela fait de toi un parfait petit dictateur de la pensée unique.. La tienne !

Pour termnier Lavau, l’exemple de l’égalité mathématique que tu récuse, se fonde comme toi, sur la réalité physique, mais par un étrange détour, dans ton cas il faut se fier à la réalité pour établir les lois de la physique et comme par magie, dans l’autre cas il ne faut pas tenir compte de la réalité physique.

Etrange, mais en fait, il faut surtout y voir le fait que tu te fais juge et partie et agit envers moi même comme les autres envers toi même. Dis moi Lavau, ton cas, il relève de quoi ????

Ce commentaire, tu vas le faire supprimer « ’administrativement » sur la base de quoi ? Ta haute autorité supérieurement supérieure ???

Contrairement à toi, Lavau, je ne t’encourage pas à consulter, ton cas est sans espoir...