Comme toujours Tarverrne minore le passé sous prétexte que cela cadre pas avec la définition juridique du crime contre l’humanité : certes vous avez tout a fait à rappeler que le crime contre l’humanité dates 8 août 1945 ( Il s’agit d’une incrimination créée par l’Accord de Londres du 8 août 1945) pour statué sur les crimes nazis.
En même temps juste resté à se cadre c’est mettre une chape de plomb sur d’autres actes tout aussi abominable :
Les prôgroms organises par les Turcs : https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide_arm%C3%A9nien
Le massacre de Nankin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Nankin
Les camps de concentration d’Afrique du Sud :https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Boers
Où bien une affaire purement coloniale : le scandale du « caoutchouc rouge »
( Dans un prérapport qu’il adresse au ministre le 21 août, Brazza s’alarme
: "Au cours de mon voyage, j’ai acquis le sentiment très net que le
Département n’a pas été tenu au courant de la situation réelle dans
laquelle se trouvent les populations indigènes." À un ami, quelques
jours plus tard, il écrit : "J’ai trouvé dans l’Oubangui-Chari une
situation impossible. C’est la continuation pure et simple de la
destruction des populations sous forme de réquisitions […]. Nous n’avons
plus rien à envier aux Belges en matière de moyens employés pour
recevoir l’impôt du caoutchouc.« »Le système en vigueur, poursuit-il,
est susceptible de nous aliéner l’esprit de la population.« )
En ce qui concerne la France heureusement la mémoire n’est pas amnésique pour tous :
FRANCE : des primes pour »décapitations d’indigènes"
« … Un
plein baril d’oreilles… Les oreilles indigènes valurent longtemps dix
francs la paire et leurs femmes, demeurèrent comme eux d’ailleurs, un
gibier
parfait… » (1). C’est en ces termes choisis qu’un général français racontait les
exploits de ses troupes pendant la guerre de conquête de l’Algérie (2).
« … Tout ce qui vivait fut voué à la mort… On ne fit aucune
distinction d’âge, ni de sexe… En revenant de cette funeste expédition
plusieurs de nos cavaliers portaient des têtes au
bout de leurs lances… ».
Donc si je vous comprend bien , il ne doit pas avoir de repentance ?
Je vous l’accorde sur un point la repentance comme visé électoralisme est une fumisterie, elle a pour but de se faire bien voir, et en rien change la nature de nos rapports avec se qui fut nos anciennes colonies.
Vous avez raison a ce titre de cité
Nicolas Sarkozy avec ses repentances à rallonge pour finir avec une Guerre en Libye.
La morale de toute cette sordide affaire les déclarations intempestives de nos hommes politiques sur la repentance est bien du flan, car c’est au peuple de jugé de notre histoire et visiblement c’est pas encore tout a fait le cas, car il est évident si il y a avait une réel repentance en France nos immigrés de nos anciennement colonies seraient totalement intégré est respecté qui est encore loin d’être le cas... !
Oui je croie à la vertu de la repentance, il faudrait encore que nos plus haut représentants élues ainsi que nos dirigeant de nos entreprises s’en montre digne et par exemple arrête d’utilisé l’Afrique comme vache à lait.
A ce moment là peut être le mot Repentance reprendrait toute sa véritable noblesse morale :
La vraie repentance , produit un changement en profondeur dans notre
cœur et dans notre vie ! Ce ne sont pas des larmes de crocodile que l’on
verse pour faire croire que l’on se repent !