@Yanleroc
.
Comme je l’ai précisé, après le premier « clash » avec ar-zen et ne sachant pas qu’une autre vidéo avec « Le Cercle des Volontaires » serait publiée dans la foulée, le lendemain je me « suis payé le culot » de m’adresser directement à l’intéressé (en même temps je ne risquais pas grand chose  )
.
Pour avoir rencontré des « gentils virus » je savais (mais en plus ça se « sent ») Qu’Etienne Chouard est à la fois humble et sympathique.
Je n’ai donc pas été plus surpris que ça de recevoir sa réponse.
(ce qui m’a le plus plus étonné, c’est la rapidité avec laquelle il l’a fait... moins de 3 h après mon mail, je recevais sa réponse.. alors que j’étais justement en train de visionner sa dernière vidéo)
.
Je n’ai pas souhaité retranscrire ici ce qu’il a eu la gentillesse de m’écrire d’une part par souci de discrétion (je ne lui en ai pas demandé l’autorisation, il ne me l’a donc ni accordée...ni refusée) mais également parce qu’il m’explique pourquoi ce n’est pas exactement ce que l’on peut qualifier de « formule malheureuse » (ce que j’avais également pensé).
Après le premier tour, si vous le souhaitez je pourrai vous donner plus d’explications (et même vous transférer ce mail si vous avez le moindre doute sur ma « sincérité »... et vous pourrez ainsi vérifié qu’il m’a bien confirmé NE JAMAIS AVOIR APPELÉ à voter pour QUI QUE CE SOIT !!!)
.
Sachez que si je me prends le cigare à relever quand j’en aperçois les tripatouillages des membres « actifs » de l’UPR, ce n’est pas pour le plaisir de m’écharper avec eux mais pour tenter d’ouvrir les yeux à ceux qui pourraient se laisser « piéger ».
.
Si vous avez lu mes autres commentaires, vous aurez compris que je suis justement très (très très) proche des idées d’E Chouard.
.
Je me contrefiche donc royalement d’Asselineau et à une un peu moindre échelle de Mélenchon (les autres, je vous laisse imaginer)
Dans un premier temps, n’ayant aucun a priori défavorable j’ai simplement tenté d’alerter très gentiment et très courtoisement les asseliniens sur le carractère parfois (souvent) limite de leur « méthodes ».
.
J’ai tenté de leur expliquer que leurs techniques de communications risquaient fort de présenter un rapport bénéfices/risques plutôt défavorable.
Je n’ai eu droit en retour qu’à de la morgue, du mépris et de la mauvaise foi (quand ce n’étaient pas des insultes)
.
Ils fonctionnent exactement comme les néocons (Bush & Co)
Soit on est avec eux (et il faut se pâmer d’admiration pour le chef tout puissant)...soit on est contre et c’est la guerre !
.