Commentaire de Rygar sur Francois Asselineau, Patrick Cohen : complotisme ou obscurantisme ?

Commentaire de Rygar

sur Francois Asselineau, Patrick Cohen : complotisme ou obscurantisme ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rygar 22 mars 2017 23:04

@jesuisdesordonne

Inversion de la charge de la preuve ce n’est pas à lui de prouver que ça n’existe pas c’est a vous a prouver que ça existe.

Votre article décrit un soutiens de la CIA envers le Tibet ; soit ; ça ne fait pas de facto le Dalai Lama un agent de la CIA et dans ce cas ou vous pensiez que ça soit c’est a vous de le prouver factuellement et non pas a lui de prouver quelque chose qu’il pense qui n’existe pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/04 12:08 - JL

@Ar zen depuis quand des des recommandations sont des ordres ? Recommandation ce n’est (...)
14/04 10:41 - Ar zen

@JL Mais il se trouve que Patrick Cohen ment ou alors c’est un incapable, ce qui est (...)
14/04 10:15 - JL

@justus hier soir j’ai eu l’opportunité de voir sur France 5, un mini débat (...)
14/04 10:03 - justus

Cohen, le temple de l’anti-journalisme, du n’importe quoi, de la mauvaise foi et du (...)
13/04 23:01 - COURTILLE

@Jeussey de Sourcesûre COHEN est un agent de la synagogue et c’est en tant que juif (...)
28/03 00:31 - Maurice Bouchon

@Zolko Je ne suis pas d’accord avec vous. Je n’accorde aucun crédit à Patrick (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Rygar

sur Francois Asselineau, Patrick Cohen : complotisme ou obscurantisme ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus