• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel Roux

sur Autopsie d'un quinquennat 2012-2017


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux Daniel Roux 11 avril 2017 09:51

Hollande ne m’a pas déçu.

J’ai voté pour lui sachant qu’il était de centre droit, européiste et atlantiste.

Fallait-il voter Sarkozy, l’incompétent notoire, l’affairiste, l’homme qui a fait passé le déficit budgétaire de 2,5% à 7,8% en 2 ans et la dette de 65% du pib à 85% ?

Bien sûr que non, et pourtant, 48% des électeurs étaient près à remettre le couvert avec celui qui avait ruiné la réputation et les finances de la nation. Il y a manifestement un problème avec l’information déloyale des électeurs par des médias sous contrôle des financiers.

La seule chose que j’attendais de Hollande, était qu’il lutte contre la corruption, larvée mais importante, qui mine notre pays. Il semble bien qu’il y ait eu quelques progrès dans ce domaine.

La loi El Konry, quelques mois avant la fin de son mandat, est issu d’un accord européen pour éviter la procédure de déficit excessif. L’usage du 49.3, imposé à Valls, avait probablement pour but de couler ce dernier. Ces décisions se sont révélées catastrophique. Cela montre bien que même les vieux renards de la politique, aussi intelligents soient t-ils, font d’énormes erreurs.

Cela devrait faire réfléchir sur le système.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès