"L’idée qu’une énorme puissance de feu aérienne puisse être efficace n’est pas nouvelle chez les Américains. Pourtant leur armée a perdu la guerre du Vietnam malgré un pilonnage qui a utilisé plus de sept millions de tonnes d’explosifs« 

Ce n’est pas la question. Il n’ont pas pu, pour des raisons politiques et de rapport de force, bombarder là ou cela aurait été utile. Ils n’ont perdu cette guerre que quand ils sont parti de fait. Il faut se souvenir que l’offensive du têt a marqué la fin des espoirs communistes au sud. Notamment parce que la population s’est dressée contre eux aux côté des américains. En revanche, ils ont bel et bien écrasés les fasciste à coup de bombe. C’est quelque part en Normandie que pour la première fois, des bombardier ont arrêté un attaque au sl panzer juste avec des avions.

Les bombardements sont très efficaces pour à la longue convaincre un adversaire ( le but poursuivi), mais surtout en économisant des vies américaines. Ce qui est toujours une priorité pour ce peuple.

Il y a donc deux hypothèses.

Trump tire sur n’importe quoi pour n’importe quelle raison de manière irrationnelle.

Trump fait savoir aux gens qui ont des relations difficiles ou conflictuelles avec les EUA, qu’il faut le prendre au sérieux, soit parce qu’il fait ce qu’il dit, soit parce qu’il est imprévisible. Dans les deux cas, cela incite à réfléchir.

J’imagine que je suis comme vous, parfaitement ignorant de ce qu’il en est en réalité, informé que nous sommes par les plagiaires français de la presse d’opinion américaine anti Trump.

En ce qui nous concerne nous, si des commanditaires d’attentats suicide chez nous, qui se croyaient bien à l’abri au fond de trous afghans pour manipuler des paumés et des cinglés se sentent menacés, cela devrait favoriser »la reprise d’un dialogue politique avec eux" . Ce sont quand même souvent des gens qui admettent plus facilement la mort de leurs subordonnés que la leur propre.

Perso. Cela m’irait assez.