• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Raoul-Henri

sur Le générateur de conscience peut être un objet simple


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Raoul-Henri Raoul-Henri 16 mai 2017 10:14

Bonjour,
jusqu’à aujourd’hui le mot « conscience » met un terme à la raison. Je ne vois pas, ni comment, ni pourquoi l’intégrer dans un raisonnement mathématique (cause à effet) si ce n’est en résultat définitif. Selon vous la douleur ou le plaisir mèneraient à la « conscience ». Or le mot signifie autre chose qu’un ’archétype individuel’ : con-science est le signifiant d’une science commune. Et la conscience ne vient qu’après la con-naissance (ou naissance commune). Il y a donc un tas d’étapes intermédiaires entre la sensation/ perception, son interprétation/identification via les strates linguistiques, la catégorisation/analyse qui s’ensuit, la communication des éléments ainsi construits par l’échange entre pairs, et la conscience finale. Autrement dit vous ne craignez pas les sauts dans le vide (et je vous en remercie).

Cela dit j’ai compris par votre article le vote Macron : 2 neurones suffisent. smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès