Commentaire de L’apostilleur sur La démocratie représentative battue aux urnes

Commentaire de L’apostilleur

sur La démocratie représentative battue aux urnes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L’apostilleur 20 juin 2017 09:30

« Une abstention à 57% n’a qu’une signification possible : le citoyen ne croit plus que mettre son bulletin dans l’urne va changer sa vie » Le vote peut avoir pour objectif de changer « sa vie » ou de changer « la vie ». Ses propres intérêts ne sont pas nécessairement ceux du pays.. « Le changement oui mais pour les autres » ne conduit pas à l’amélioration de la société. Quant à une consultation permanente au motif d’une participation populaire, je préférerais une commission de sages, comme Solon l’envisageais, afin de contrôler l’exécutif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/06 16:56 - ADEL

Il me semble que cette abstention peu ou prou massive n’a pas été du tout formellement (...)
21/06 07:59 - JL

@Pierre JC Allard ’’Dans cette démocratie imparfaite, la seule défense qui reste (...)
20/06 16:39 - Pierre JC Allard

@L’apostilleur « Le vote peut avoir pour objectif de changer « sa vie » ou de changer « (...)
20/06 16:20 - Pierre JC Allard

@JL Je crois que le phénomene est universel. Je crois qu’il est inhérent à la nature (...)
20/06 16:03 - Pierre JC Allard

@JL « alludant’’, c’est un néologisme ? » Vérification faite, il (...)
20/06 15:40 - Pierre JC Allard

@Renaud Bouchard « un peuple qui fait trois repas par jour ne change pas son mode de vie et (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous