Le « dogme de la négation »...
C’est le fond de cet article, non ?
Nier la critique, l’affaire des propagandistes.
D’ailleurs, pomper sur les mauvais livres de psychologie de bazar, tout le monde peut le faire.
Ce qui reste est une « défense » de Macron...sans apporter un seul argument. Mais cela est dans la logique macronienne incapable d’argumenter rationnellement.
Autrement, comment peut-on « analyser » le silence des « députés » de la LREM lors de la « discussion » sur les ordonnances que la ministre a qualifié d’exemplaire ?
Il faudrait une analyse « profond » des « motivations psychologiques » ou tout simplement la preuve qu’ils n’ont absolument rien à dire sur la question et qu’ils se comportent comme des pantins sans idées et sans courage ?