Commentaire de Manuel Atreide
sur Le « pâ(c)té » présidentiel de Ségolène Royal
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Salut Michel ...
j’ai quelques critiques à faire sur ton article. Sur la forme d’ailleurs. Ce style monobloc est vraiment indigeste, difficile à lire. Il procède à l’amalgame des propos, fait de tes idées un genre de tapioca collant au cerveau. Mais bon, à chacun sa plume ...
Sur le fond, je crains que tu ne confondes la campagne de Ségolène Royal et le parti socialiste. Tu dénonces l’abandon de certaines valeurs historiques du PS. Tu parles de « bobos », l’ordre des choses économiques, de « prétendus rénovateurs ». Toutes ces critiques sont peut être juste, en tout cas elles ont leur place dans le débat au sein du parti.
Mais ...
1/ La candidate a l’élection présidentielle n’est pas le PS. Elle a sa spécificité, ses forces, ses différences, même si elle est profondement socialiste. Je comprends que tu puisses ne pas approuver cette candidature mais à un moment, quand on fait partie d’une « organisation », quand le temps des choix est passé, on oeuvre à la construction de ce que le « collectif » a choisi.
2/ ta critique de l’évolution doctrinaire du PS. me fait quand même penser à ces gens qui s’érigent seuls gardiens du temple. Socialistes et légalistes quand ils se sentent en force, dénonçant les « evolutionnaires », ils n’hésitent pourtant pas à violer les règles qu’ils veulent voir appliquées quand la majorité les désavoue. Par exemple en violant des consignes de votes pourtant décidées à la majorité. A un moment il faut choisir. On ne peut pas être dans un parti démocratique et ne pas accepter les règles quand leur résultat ne te convient pas.
En conclusion, bats toi pour tes idées, c’est tout à fait légitime. Mais choisis tes moments et évite la tentation toujours dangereuse du « j’ai raison donc j’impose mon point de vue ».
Manuel Atréide
Derniers commentaires
-
14/03 10:53 - parkway
jean pelletier, les articles sont une chose, les commentaires une autre. Agoravox ne (...)
-
14/03 10:47 - parkway
désolé, manuel, mais le oui au référendum pour des gens qui se disaient socialistes, ça passe (...)
-
13/03 23:22 - Marie Pierre
@ Manuel, Ma réaction est celle d’une profondément déçue, électrice depuis plus de 30 (...)
-
13/03 23:17 - Marie Pierre
@ Manuel, Spécialiste de la langue de bois ou quoi ? Vous me répondez (et dans le même style, (...)
-
13/03 18:06 -
C’est le dernier soubrsaut du PS, plus que du vent à proposer... La réalité de cette (...)
-
13/03 16:36 - Pelletier Jean
A l’auteur, C’est curieux l’empressement que peut avoir agoravox à publier (...)
Articles les plus lus
- Islam, Occident et Judaïsme : de la haine à l’universel, un choc des cultures transitoire ouvrant une nouvelle page à l’humanité
- TRIBUNE — “Quand un enfant meurt dans l’ombre, c’est la République qui vacille. Et c’est peut‑être le moment d’utiliser enfin le RIP.”
- UKRAINE : l’Occident n’a jamais voulu d’une Ukraine forte
- Thaïs d’Escufon broyée par le système comme beaucoup d’influenceurs : elle ouvre une cagnotte
- L’Impasse de la Trentaine : Pourquoi le Déclin du Mariage a Ressuscité « Le Mur » de la Séduction
- Présidentielle : LFI et le RN unis vers un objectif commun
- Une enfant assassinée, enfants-objets & femmes-objets
- Le micro de la dernière chance : les coulisses secrètes de l’appel du 18 juin 1940
- 14 juillet, les Kiéviens à l’honneur ?
- Les personnes âgées face à la précarité : un défi de solidarité nationale
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération