Commentaire de Henry Moreigne sur Tchernobyl et l'opacité « officielle », vingt ans après...

Commentaire de Henry Moreigne

sur Tchernobyl et l'opacité « officielle », vingt ans après...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Henry Moreigne 24 avril 2006 14:15

Que rajouter sinon que la pollution radioactive émise équivaudrait à 100 fois hiroshima, que l’union soviétique d’alors a du mobiliser 500 000 personnes pour arriver à maîtriser le monstre. Une catastrophe pas encore classée dont le coût pour l’URSS s’est élevé à 18 milliards d’euros. A part ça le lobby nucléaire français dont on a vu l’influence sur nos dirigeants d’alors en terme de transparence et de com veut nous convaincre que le nucléaire est un énergie d’avenir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/09 17:31 - Jean Vladimir

Vite : l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
12/05 15:33 - Pierrot

Encore une contre vérité. Le Pr Pellerin n’a jamais cité la phrase du nuage qui (...)
12/05 15:23 - Pierrot

Peut être aussi que les « fonctionnaires » et Autorités ont dit la vérité. En effet, 20 ans (...)
09/05 16:49 - Karl

Tout à fait d’accord avec vous. Les journalistes en 2002 ce sont bien garder de rappeller (...)
09/05 16:46 - Karl

Bonjour, Je suis d’accord avec vous. Il faudrait aussi un pouvoir de controle citoyen (...)
07/05 19:01 - pierrot

On connait relativement bien la répartition de la radioactivité générée par l’accident de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous