• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur Des dangers actuels sur la morale du communautarisme des riches


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 11 novembre 2017 13:56

Toujours le même conte de fée.

La réalité est que 57% du PIB passe par les mains du secteur public. Que les salaires ont monté jusqu’en ...1981... et que les inégalités ont diminué jusqu’en 1981...

La part des dividendes dans la VA a augmenté, parce qu’il s’est avéré moins coûteux pour les entreprises, de recourir à des actionnaires que de payer des intérêts à des banques.

Au final et sur longue période, la seule chose qui ait vraiment augmenté, c’est le total prélèvement obligatoire plus emprunt, c’est à dire la dépense publique.

On peut bien sur pointer du doigt les 39 milliardaires, dont le fric est constitué essentiellement d’un appareil de production, voir les 500 000 millionnaires ( mais tu retire toute personne propriétaire à Paris et /ou à l’ïle de ré, et qu’est ce qu’il en reste ? ).
Drahi, le copain des Hollande macron et autre, il ne bouffe pas ses milliards, c’est le prix évalué de sa boîte. Il vient de chuter d’un tiers en quelque jours. Ce sont ces valeurs faciales que vous voulez partager ?

Mais il n’en reste pas moins que si tu nationalise 100% des profits redistribués, tu arrête tout investissement privé, et cela dure un an. L’année suivante il n’y a plus de gens à faire payer.
Tu optimise un peu le boulot et l’utilisation des fonds publics de 10% par exemple, et tu as plus de fric et chaque année !.

En général, ceux qui préfère la première solution ont des raisons personnelles de refuser qu’on s’intéresse à ce qui est fait avec notre argent collectif.

Même l’OFCE cherche par le choix des mots à cacher ces réalités. Mais comme on disait au PCF quand il existait, les faits sont têtus, et les chiffres encore plus.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwib7JGWxbbXAhXS_qQKHUL6DmAQFgg0MAI&url=https%3A%2F%2Fwww.ofce.sciences-po.fr%2Fpdf%2Frevue%2F2-80.pdf%3F&usg=AOvVaw1YU_i4IMescTWsATjHROFI

Non ! Le Gauchisme n’est pas la maladie infantile du communisme ! C’est bien la phase sénile du Léninisme !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès