• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Attilax

sur La constitution de la démocratie directe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attilax Attilax 14 novembre 2017 21:16

C’est marrant dans les commentaires de voir tous ces « démocrates » qui ne veulent pas une démocratie directe (c’est à dire la seule) mais un hybride représentatif.

Une petite peur panique du peuple à qui on prétend vouloir confier les manettes (pas complètement !), peut-être ? C’est terrible ce besoin de toujours se choisir un maître désigné et de ne pas faire confiance au peuple dans son ensemble. 
Auriez-vous oublié les enseignements de Platon, Rousseau, Montesquieu ?
« le pire des maux est de donner le pouvoir à ceux qui le veulent. » C’est pourtant clair. Pour qu’un groupe d’individus ne puisse abuser de son pouvoir politique, il suffit de le donner à tout le monde. La loi du plus grand nombre vaudra toujours mieux que la loi d’une minuscule élite qui ne travaille que pour elle. Le peuple est sans doute con et peu éduqué, mais il sait où se trouve l’intérêt général, qui est SON intérêt. Les seuls que ça n’arrange pas sont les oligarques qui nous dirigent et leurs pantins « représentants du peuple », sans oublier leurs clébards, les magnifiques « journalistes »... Eux, leur intérêt n’est pas l’intérêt général.
Si on doit un jour se débarrasser de cette caste qui squatte le pouvoir depuis quelques siècles, autant que ce soit complètement, non ?
J’aimerais pouvoir dire démocratie sans avoir à ajouter « représentative » pour faire coller mes illusions à la réalité, personnellement. D’autant que ça ne marche pas...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès