Commentaire de Claudec sur De l'inexorable montée des inégalités sociales

Commentaire de Claudec

sur De l'inexorable montée des inégalités sociales

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Claudec 31 décembre 2017 14:28

Il s’agit non plus de classes mais de catégories sociales. Important distinguo car nous ne sommes plus dans une logique de lutte des classes mais dans une analyse, se voulant dépassionnée, des écarts de richesses entre individus regroupés en catégories, selon une partition objective de la pyramide sociale face à une échelle de richesse collective.

Les pourcentage que je fournis résultent simplement du rapport en volume des parties de la pyramide sociale, face à une division en quatre parties de la richesse collective (100% du volume = volume total de la pyramide sociale, admis par convention comme représentatif de sa population à un moment donné). Le calcul relève de la même logique que pour une partition en 2 (pauvres et riches) ou en 3 (pauvres, classes moyennes et riches). J’espère vous avoir éclairé, et avec vous ceux qui pourraient nous lire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/01 16:01 - mmbbb

@pipiou ce monde est domine par l argent, l argent est le nerf de la guerre . Vous parlez comme (...)
31/12 19:08 - Eric F

@Claudec Merci de ces précisions, OK pour le terme « catégories sociales » plutôt que « classes (...)
31/12 16:17 - Claudec

@pipiou Je me répète : « Mes « triangles » » n’ont pour but que d’illustrer un (...)
31/12 15:55 - Claudec

@Claudec Erratum Pardon : ... qui n’aient pour premier but d’accroître le nombre (...)
31/12 15:17 - pipiou

@Claudec Non votre petit dessin est beaucoup trop simple pour représenter une réalité complexe. (...)
31/12 14:43 - Claudec

@eric Il est impossible d’être davantage d’accord avec vous que je le suis, quant (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous