Commentaire de Eric F sur Quantique : dix ans jour pour jour

Commentaire de Eric F

sur Quantique : dix ans jour pour jour

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 1er janvier 2018 11:22

Bonjour Lavau, et meilleurs voeux. Puis-je vous demander si votre ouvrage est une « explication » de la mécanique quantique, susceptible de recevoir l’approbation des experts de cette discipline, ou introduit-il des interprétations qui vous sont spécifiques, en quelque sorte une variante par rapport à l’état du consensus scientifique en la matière, un « modèle » alternatif ?
Parlant d’onde, vous évoquez la notion d’émetteur et de récepteur, considérez-vous qu’il y a un "milieu de propagation" (substance du vide), puisque selon ce que vous écrivez dans l’article, il n’y a pas de « particule » à cette échelle ? (« onde » sous entend selon moi que « quelque chose ondule »).
Y-a-il un lien avec les théories « cordistes » ?
Les « tachyons » sont-ils postulés ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/03 20:54 - JC_Lavau

@popov. Les deux corrections de style suggérées sont intégrées à présent, merci.
16/03 20:06 - JC_Lavau

@popov. Je travaille sur le fichier de la prochaine édition 9, qui décompte 23 postulats à (...)
16/03 15:02 - popov

@JC_Lavau Pour Čerenkov, je viens de trouver ceci. Au moment où j’ai fait le (...)
15/03 21:20 - JC_Lavau

@popov. Merci des observations. L’imprimeur reçoit un fichier pdf, mais celui-ci est (...)
15/03 17:37 - popov

@JC_Lavau Bonjour. Je viens de lire les 5 premiers chapitres. Rappels utiles de faits. (...)
06/03 08:45 - JC_Lavau

@JC_Lavau. La dernière livraison de PLS (Pour la Science) contient deux articles qui se croient (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous