Commentaire de Mmarvinbear sur Une loi visant à lutter contre les « fake news » est inconstitutionnelle

Mmarvinbear 5 janvier 2018 18:44

@Pere Plexe

Une fois cela dit reste à démontrer :

-le caractère intentionnel

-que l’info est clairement fausse

Bah parfois c’est pas compliqué non plus.

Exemple : « Barack Obama ne peut pas être élu président, il n’est pas né aux USA ».

Obama a fait face à cette affirmation en publiant son extrait de naissance à Hawaï.

Conséquence : l’info est clairement fausse.

La rumeur continue de circuler et est reprise : le caractère intentionnel est prouvé.

Autre exemple : Emmanuel Macron a un compte caché aux Bahamas. Preuve : un document bancaire portant la signature de Macron.

Macron dément : la signature sur le document n’est pas celle qu’il utilise, mais la signature publicitaire de ses tracs.

Conséquence : l’info est clairement fausse car il est visible que le document produit est un faux.

Marine le Pen y fait allusion lors du débat du 2è tour : le caractère intentionnel est prouvé.

Répondre Signaler un abus

11/01 08:29 - Alainet

** Une affaire en apparence loufoque, va passer - comme par hasard ( ce dernier fait bien les (...)
09/01 16:49 - eddofr

La difficulté d’une loi contre les fake news, c’est de faire la distinction entre (...)
09/01 11:09 - Alainet

@Fifi Brind_acier.. Je viens de parcourir le web e... même des sites non-politisés commencent à (...)
07/01 23:28 - Jean d’Hôtaux

@pipiou « Et que pensez-vous de la censure répétitive de certains auteurs ici-même ? » Réponse (...)
07/01 21:48 - soi même

@ l’auteur, la Liberté véritable se fout de la censure et pour causse la liberté est (...)
07/01 14:19 - pipiou

@Jean d’Hôtaux Et que pensez-vous de la censure répétitive de certains auteurs ici-même ? (...)

7 derniers jours