’’On peut tout à fait critiquer certaines imperfections ou imprécision de
la théorie freudienne dans tel ou tel aspect de telle ou telle partie ou
notion et concept de sa théorie sans rejeter en bloc toute son œuvre
et sans s’attaquer de manière malsaine à la vie personnelle de Freud
pour le discréditer et discréditer en même temps et par ce biais son œuvre.’’ (voir là et là)
Celui qui fait le plus d’attaques ad’personam sur la personne de Freud est celui-là même qui se plaint d’être victime d’attaques ad’personam de la part de ceux (moi en l’occurrence) dont il parle en ces termes, je cite :
’’ il suffit que l’on parle des hyènes infâmes prêtes à défendre le temple de la psychanalyse et l’icône Freud par
tous les moyens, y compris même le mensonge, la tromperie, la
manipulation, le harcèlement, la médisance, etc. pour en voir rappliquer
une aussitôt qui immédiatement nous bassine avec des fadaises
freudiennes en proférant des attaques ad personam sans être capable d’en rester au factuel, c’est-à-dire, à la vérité que Freud lui-même a révélé dans ses lettres à Fliess.’’
Il ne faut pas confondre diagnostics étayés et insultes gratuites : quand je dis que PV ’est l’hôpital qui se moque de la charité, c’est un diagnostic étayé.