@ JC_Lavau,
 
Sur la différence entre PV et moi, ou pourquoi j’ai dit que vous êtes un écorché vif de la vie, et comment s’en est suivi un discours qui rend fou.
 
Ce n’est un secret pour personne que vous répétez à l’envie sur AV vos déboires conjugaux et professionnels. A vous lire, vous avez été à plusieurs reprises victime des agissements de PN qui vous ont clairement traumatisé. Vous êtes typiquement ce que j’appelle un
 
Le discours qui rend fou.
 
1. Par JL, 17/1 16:46 : ’’JP_L est un écorché vif de la vie ’’
 
2. Réponse PV, 17:48 : ’’Vous êtes aussi JL, un écorché vif de la vie’’
 
3. JL, 19:10 : ’Depuis quand les PN sont des écorché vif de la vie ? ’’
 
4. PV, 19:53 : ’’J’ai toujours dit ça’ : Il n’y a strictement aucune contradiction (que votre imagination ne cesse d’inventer) dans le fait de dire qu’un p.n. est AUSSI un écorché de la vie puisque j’ai toujours maintenu qu’un p.n. ne s’aimait pas en raison des nombreuses humiliations et de la maltraitance vécues étant enfant ’’
 
 
Explication de texte.
 
 1. écorché vif de la vie : personne ayant souffert des accidents de la vie, entre autres, ayant été victime de harcèlements ou de viols.
 
2. N’oublions pas que depuis toujours dans le discours de PV, JL est un pervers narcissique
 
3.se passe de commentaire.
 
4. Ainsi, dans ce court échange, on voit que dans le discours de PV, les traumatismes de la petite enfance et les accidents de l’existence sont devenus pour les besoins de la cause, une seule et même chose !
 
On aà faire typiquement ici à ce qu’en psychanalyse on appelle une déliaison. Précisons que PV lui-même a dit quelque part que les déliaisons c’est un crime !
 
ps. Vous trouverez une définition de déliaison dans ma page auteur.
 
 ps. à l’intention de Michel D. Cuny et merci de ne pas m’avoir chassé. Puissent ces échanges être très instructifs pour tous ceux qui s’intéressent à la psychologie des profondeurs, même si j’ai le sentiment de me mettre en grand danger.