Commentaire de JL sur L'agriculture biologique est-elle durable, pourrait-elle nourrir toute l'humanité à venir ?

JL 12 mars 2018 11:42

@Pierre Yves

j’ai bien dit que je ne commentais pas l’article mais un propos.

Si j’avais commenté l’article j’aurais dit que l’agriculture bio ne nécessite pas plus de terre arable pour produire la même quantité de nourriture. Au contraire même, puisque la nourriture industrielle est de piètre qualité.

"Un bon nombre de dirigeants de l’industrie agricole, de scientifiques spécialisés dans l’environnement et dans l’agriculture et d’experts agricoles internationaux pensent qu’une transition à grande échelle vers l’agriculture biologique permettrait non seulement d’augmenter l’approvisionnement alimentaire mondial mais serait peut-être même la seule manière d’éradiquer la famine."

Je sais bien que la population du globe s’accroit, mais ce n’est pas pour autant que la terre arable est en diminution : si elle diminue c’est à cause des pollutions. Les biens les plus précieux pour l’humanité c’est l’eau et la qualité de notre environnements.

Répondre Signaler un abus

18/03 16:44 - xana

@yvesduc Oui, mais c’est un énorme marché. Donc ... Tant pis pour les sols. Nos (...)
18/03 16:29 - xana

Mais j’y pense, l’auteur n’est-il pas celui-là même qui, dans la discussion (...)
18/03 15:36 - Mélusine ou la Robe de Saphir.

Chaque fois que le quantatif a pris le dessus sur la qualitatif le processus de civilisation a (...)
18/03 15:31 - Goldored

’’L’agriculture bio gaspille le premier bien le plus précieux de tous, de (...)
18/03 11:42 - xana

Article grossièrement partial. Parler de la « non-durabilité » de l’agriculture bio, (...)
18/03 11:02 - Claude Simon

Toute votre article tourne autour de la quantité, et non de la qualité. Désolé, mais la (...)

7 derniers jours