Commentaire de Ar zen sur Théo 2 le retour : affaire Mohamed à Ville d'Avray (92)

Commentaire de Ar zen

sur Théo 2 le retour : affaire Mohamed à Ville d'Avray (92)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ar zen 8 juin 2018 23:24

@belin

On ne peut pas dire le contraire.

Les auteurs, les policiers par conséquent, ont commis une infraction. Si l’on s’en tient aux faits, il pourrait s’agir d’actes de torture ou de barbarie. Mais encore faudrait-il que ces policiers aient eu l’intention coupable, intention qui caractérise, avec l’élément matériel et l’élément légal, le 3ème pilier des éléments constitutifs de l’infraction (intention = élément moral).

Les auteurs de cet acte avaient-ils, d’une part, conscience du caractère illicite de leur acte, et, d’autre part, la volonté de l’accomplir et de produire un tel résultat ? C’est ce que la justice sera amenée à trancher. Sans élément « moral », sans intention coupable, l’infraction n’est pas constituée. Etonnant non ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/06 11:34 - Olivier Perriet

@mmbbb Oui, mais vous savez on est des Ânes Honymes sur Internet : Vous pouvez raconter (...)
09/06 14:29 - Matlemat

@foufouille En tout cas il y a un an juste après les faits ce sont bien les médecins qui ont (...)
09/06 11:38 - Gilbert Spagnolo dit P@py

@Matlemat Ben oui, appliquer ce vieux adage : Pour vivre heureux vivons caché ! @+ (...)
09/06 11:24 - Doume65

« Ce ne sont pas les populations livrées à elles-mêmes qui sont responsables de (...)
09/06 08:53 - foufouille

@Matlemat ce n’est pas ce que je lis, ça me fait bien rire une stomie pendant un an et (...)
09/06 08:40 - Matlemat

@Wildbill Faut pas confondre Bretons et Vendéens.

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous