Il y a deux sorte d’écolos, politiques, au sens traditionnel du terme.

Ceux qui ont réussi, atteignent à la notoriété, au pouvoir. Ceux là se révèlent très généralement malhonnêtes, harceleurs sexuels, traîtres à leurs cause, hypocrites, voir racistes et alcooliques. Prêt à retourner leurs vestes. Je ne mettrait pas les noms, tous le monde les connaît ou peut les retrouver sur le net.
A nouveau, j’évoquerai juste au passage, l’élue en banlieue, ex ministre qui est favorable à la carte scolaire pour les autres, mais a réussi à faire pistonner son fils pas particulièrement brillant dans un grand lycée public du centre parisien, afin qu’il ne soit pas victime de la diversité dans sa ville à elle. Et ne utilisant les quotas racailles destinés aux pauvres.... !

Ceux qui sont resté purs : en général peu connus, sans pouvoir, sans grande influence. D’un point de vue structural, il est probable aussi que ce ne sont pas eux qui se tapent les plus belles jeunes militantes. Ce sont les dindons de la farce. En effet, ce sont leurs efforts et leur militantisme qui ont permis aux premiers leurs réussites personnelles. c’est assez dire leur clairvoyance, leur intelligence politique et humaine...

Cette structure est trop systématique pour être le fruit d’un hasard.

L’écologie est un truc d’arriviste qui ne croient pas à grand chose et d’imbéciles qui croient les précédents. Ce n’est pas un jugement de valeur, c’est un constat sociologique.

Pour les autres, comment peut on donner du crédit à des gens qui on fait confiance à des Dufflot, Cohen-bendit, Hulot, Placé, Rugy, et j’ai oublié le nom des harceleurs...tous dirigeant de la mouvance... ?

Alors cet article pour pleurnicher en révélant une fois de plus que vous vous faites systématiquement avoir. C’est méritant.

Ce le serait encore plus d’en tirer de vagues conséquences. ..