@Ouallonsnous ?
Mais non ! Vous n’avez pas lu wiki jusqu’au bout et du coup, vous vous retrouvez ânonner la propagande soviétique, réactualisée à usage interne par Poutine.
La réalité et assez différente.
Les américains à la fin de la guerre avaient plus d’homme sous les drapeaux que les soviétiques.
Mais ils étaient économes en vie humaines. Les socialistes n’ont jamais hésité face aux pires conneries stratégiques et tactiques sans regarder au coût humain. Des millions de morts résultent de choix soviétiques. Ont ils eu raison ( le jusqu’au boutisme peut être mobilisateur) ou tort ( ils auraient pu gagner sans toutes ces pertes. Ainsi, je crois que Berlin, cela a été encore un million de perte mais ils ont insisté ?. Les américains, eux,n’étaient pas chauds. Vlassov, le vainqueur de la bataille Moscou est passé aux allemand, parce que Staline a ordonné à son armé de mourir de faim pour rien dans des maris en train de fondre devant Leningrad. Etc...

Avoir plus de pertes , ne signifie pas nécessairement avoir plus contribué à la victoire.

Dans les 27 millions ( estimation maxi), les soviets compte : les polonais de la partie qu’ils ont colonisé à l’époque ( et sans distinguer les dékoulakisés à l’aller et au retour) idem pour la ruthénie, les pays Baltes, etc....
Ils vont jusqu’à compter les citoyens soviétiques morts au service de l’Allemagne, mais là, ils sous estiment très très largement, pour des raisons évidentes.

La question n’est même pas l’exactitude des chiffres, mais votre choix délibéré de la version la plus caricaturale, dans le seul but de soutenir implicitement, la thèse d’une supériorité ou d’une qualité idéologique ou morale du système au 40 millions de mort ( URSS seuls) et ne pas poser la question : pourquoi toutes les expériences marxistes léninistes et apparentées se terminent elles par des bains de sang. Pourquoi le socialisme est une erreur.