Intéressant que cette
rapide revue de position de certains universitaires.
Quelques remarques tout aussi rapides.
Passons sur JP Chrétien
qui fait notoirement partie des lobbies français pro - Kigali, les "blancs
- menteurs" , idiots - utiles bien connus. On notera que dont René Lemarchand
a écrit que le problème avec J.-P. Chrétien est que l’« on ne sait jamais très
bien où finit le plaidoyer et où commence l’analyse scientifique ; où se
situe l’exhortation, la vindicte ou l’affirmation gratuite (...) et où s’amorce
le discours de l’historien-politiste ».
Pour rester sur René
Lemarchand, dans son étude, mise à jour récemment à destination des étudiants
de Sciences - Po :
https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/rwanda-state-research
il est stupéfiant de ne pas le voir citer une
seule fois le rôle dans la zone des
anglo - saxons et en particulier les USA. On a l’impression de lire une histoire
des démocraties populaires dans l’après - guerre ....
mais sans jamais lire une seule ligne sur le rôle d ’URSS. Un exploit ...étonnant,
pour le moins alors que des tas de faits, prouvés, inattaquables sont là.
Etonnant car ce ne sont pas les témoins, les études qui manquent ...
Aussi surprenant est d’aller chercher comme source
pour attaquer le rôle de la France des documents fournis par Survie dont on
connaît l’honnêteté intellectuelle et l’absence de travers qui consiste à faire
dire à des textes ce qu’ils ne disent
pas... et en plus l’indépendance de Survie vis à vis de Kigali !
Tout aussi étonnant est de le voir s’en prendre plusieurs
fois à P. Péan, sans jamais citer son ouvrage « Carnages », et ironiser
à
propos des liens avec les USA que prête
Péan à Dallaire... ce qui fera sourire
certains connaisseurs.
Pour ce qui est du texte récent de Claudine Vidal,
qui a laissé de nombreux lecteurs perplexes, tout aussi perplexes que vous, peut-être
peut-on se rapporter à cette analyse sans concession de Michel Robardey :
https://blogs.mediapart.fr/michel-robardey/blog/120618/rwanda-et-genocides-l-embarras-des-chercheurs-0
et se demander si certains chercheurs ne sont pas
prisonniers d’écrits antérieurs, définitifs dans leur ton (et peut être imprudents ?)
comme celui -ci :
"Doit-on pour
autant présenter comme équivalents le génocide des Rwandais tutsis et les
crimes commis par le FPR ? Absolument pas. Pour cela il faudrait oublier la
différence entre deux types d’ordres : « Exterminez les tous » ou « Massacrez
une partie d’entre eux ».
https://www.marianne.net/monde/rwanda-les-idiots-utiles-de-kagame
Tout compte fait, l’article de Michel Robardey ne
résume-t-il pas certaines ambiguïtés et
lacunes de la recherche ... dont on attend toujours qu’elle analyse,
sereinement , pourquoi et comment ce
dossier rwandais provoque une telle fureur, tout particulierement en France, et propage de telles contre-vérités depuis si
longtemps.
La vérité avancerait beaucoup en analysant le
particularisme français dans ce dossier ... mais il y a, sans nul doute, des coups à
prendre et des chapelles à démolir.