Intéressant que cette rapide revue de position de certains universitaires.

Quelques remarques  tout aussi rapides.

Passons sur JP Chrétien qui fait notoirement partie des lobbies français pro - Kigali, les "blancs
- menteurs" , idiots - utiles bien connus. On notera que dont René Lemarchand a écrit que le problème avec J.-P. Chrétien est que l’« on ne sait jamais très bien où finit le plaidoyer et où commence l’analyse scientifique ; où se situe l’exhortation, la vindicte ou l’affirmation gratuite (...) et où s’amorce le discours de l’historien-politiste ».

Pour rester sur René Lemarchand, dans son étude, mise à jour récemment à destination des étudiants de Sciences - Po :

https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/rwanda-state-research

il est stupéfiant de ne pas le voir citer une seule fois le rôle dans la zone  des anglo - saxons et en particulier les USA.  On a l’impression de lire une histoire des  démocraties populaires dans l’après - guerre  .... mais sans jamais lire une seule ligne sur le rôle d ’URSS. Un exploit ...étonnant, pour le moins alors que des tas de faits, prouvés, inattaquables sont là. Etonnant car ce ne sont pas les témoins,  les études qui manquent ...

Aussi surprenant est d’aller chercher comme source pour attaquer le rôle de la France des documents fournis par Survie dont on connaît l’honnêteté intellectuelle et l’absence de travers qui consiste à faire dire à des textes  ce qu’ils ne disent pas... et en plus l’indépendance de Survie  vis à vis de Kigali !

Tout aussi étonnant est de le voir s’en prendre plusieurs fois à P. Péan, sans jamais citer son ouvrage « Carnages », et ironiser   à propos  des liens avec les USA que prête Péan à  Dallaire... ce qui fera sourire certains connaisseurs.

Pour ce qui est du texte récent de Claudine Vidal, qui a laissé de nombreux lecteurs perplexes, tout aussi perplexes que vous, peut-être peut-on se rapporter à cette analyse sans concession de Michel Robardey :

https://blogs.mediapart.fr/michel-robardey/blog/120618/rwanda-et-genocides-l-embarras-des-chercheurs-0

et se demander si certains chercheurs ne sont pas prisonniers d’écrits antérieurs,  définitifs  dans leur ton (et peut être imprudents ?) comme celui -ci :

"Doit-on pour autant présenter comme équivalents le génocide des Rwandais tutsis et les crimes commis par le FPR ? Absolument pas. Pour cela il faudrait oublier la différence entre deux types d’ordres : « Exterminez les tous » ou « Massacrez une partie d’entre eux ».

https://www.marianne.net/monde/rwanda-les-idiots-utiles-de-kagame

Tout compte fait, l’article de Michel Robardey ne résume-t-il pas certaines ambiguïtés  et lacunes de la recherche ... dont on attend toujours qu’elle analyse, sereinement ,  pourquoi et comment ce dossier rwandais provoque une telle fureur, tout  particulierement en France,  et propage de telles contre-vérités depuis si longtemps.

La vérité avancerait beaucoup en analysant le particularisme français dans ce dossier  ... mais il y a, sans nul doute, des coups à prendre et des chapelles à démolir.