Mais voilà , une des bases de ce que vous dites , par rapport au « projet américain » qui s’est vu intervenir sur le sol de dizaines de pays depuis l’apres guerre , dans les affaires du monde , pourrait se prolonger ainsi du point de vue américain , si j’ai bien compris : « Si on ne le fait pas , eux le feront demain , on préfere défendre nos valeurs plutôt que de laisser le terrain ouvert à la barbarie étrangère »

L’attaque serait ... la meilleure défense ...

... Alors grosso modo , selon ce que vous dites , c’est eux ou nous dans une lutte pour nos valeurs respectives. Dans ce sens là , on le sait , le Dieu des uns est le Satan des autres , et chacun peut mettre autant de ferveur de chaque coté de la bipolarité , chacun instrumentalise un argumentaire de valeurs pour pouvoir « diaboliser l’autre en paix » ( c’est ce qui se passe ).

Donc ce discours que vous tenez légitimerait en quelque sorte le projet « Monde » américain , et ce devant la barbarie de civilisations dans lesquelle l’humain est bafoué de manière quasi féodale.

Quelques questions pour vous me viennent, évidemment.

1°) Cinétique des conflits.

Combien de générations faut il d’apres vous , pour qu’un peuple ayant connu une guerre puisse un jour produire des enfants qui seront capables de se construire sur des valeurs pacifique et humanistes ? Combien de générations d’enfants faut il à l’homme pour sortir de la culture de la guerre , qui en temps de paix se fait appeler « barbarie » ?

2°) Déposer les armes en vaincu et accepter la paix.

Un conflit est lancé sur des générations comme celui d’Israël et de la Palestine par exemple. Si il devait trouver une fin , cela nécessisterait que l’un des deux peuples accepte deux choses :

La premiere est bien sur de déposer les armes. La deuxieme , c’est de prendre le dernier coup sans succomber à la tentation justicière de la riposte , en restant humilié.

Alors , qui dans ce monde , a montré que ceci était possible ? Tendre la joue droite , si vous préferez ? Seul le génocide, le projet d’anihilition d’un des belligérents, induisant l’impossibilité génétique à produire suffisament d’hommes pour envisager une riposte future, peut arreter une lutte ancestrale , la diplomatie n’arrivant pas à canaliser la paix plus d’un mois malgré les années d’essai , les feuilles de routes et tout le reste.

Tôt ou tard , si il le peut, le vaincu d’hier , mis à genoux , sort de l’esclavage et se « sert » de la barbarie pour riposter et tente de reprendre les rennes en attaquant le vainqueur d’hier , gras et endormi. L’histoire le montre de partout , sur les siecles. Alors , comment sort on de ce process sans etre eugeniste et génocidaire ? Et quelle est la position américaine sur ce point de la nature humaine ?

3°) La route de l’intêret n’a pas de fin.

Malgré les images fortes de l’axe du mal et la stigmatisation de Saddam Hussein qui n’est pas un ange , c’est certain, une ligne apparait de plus en plus claire sur les routes de la conquete energétique. Les valeurs louables seraient selon vous chez les judéo chrétiens que nous sommes , mais hasard ou prophéthie , les ressources naturelles nécessaires au fonctionnement de la vie telle que NOUS l’avons conçue , se trouvent , ben mince alors , en Afrique , en Russie , et au proche et moyen Orient.

Une alternative à la question précédente que je vous pose est celle , à défaut d’éliminer physiquement un peuple , ... de le maintenir , grace à l’arme économique ( c’est d’ailleurs de la barbarie , l’arme économique , vue par ceux d’en face ) dans la pauvreté et surtout , dans la dépendance , et de contrôler cette dépendance. Ainsi , l’Amérique veut tout le pétrole , jusqu’à la fin du pétrole. Leurs cibles ne sont pas les barbares chinois , non , ce sont les pays pétroliers .

Est ce que la route des intêrets de l’Amérique , auréolée d’un tel projet de domination, au nom des valeurs du Bien et du parti pris que vous prônez , n’aura pas de manière sure , l’occasion de répandre dans le monde entier , la même barbarie que celle qui est si décriée ? N’est ce pas une boucle historique comme tant d’autres devant l’impossibilité du projet impérialiste ? Comment y répondez vous .

4 °) le 11 septembre , signature du non retour .

L’Amérique n’a pas défendu le sol contre les avions suicide ce qui est absolument improbable. L’Amérique a désigné un coupable au monde 12 H seulement après les prétendus attentas , ce qui ne laisse même pas le temps de réunir une commission d’experts pour enqueter devant un tel désastre. L’Amérique a déclenché une attaque à l’autre bout du monde seulement 25 jours apres les attentats , c’est absolument impossible au niveau de la logistique militaire sans l’avoir préparée au préalable. Les tours se sont effondrées d’une maniere plus qu’improbab ... etc etc .. je ne vais pas faire la liste des improbabilités qui excluent le scénario de l’attaque aerienne et désignet un Ben Laden fantôme comme responsable , non , ... le premier geste de ce pays fut d’attenter à son propre sol, et de rechercher l’orgie patriotique et les alliances nécessaires qui couvriraient l’équilibre interne et externe de la campagne militaire pendant six ans aujourd’hui. Celà , de toute évidence , si l’on raisonne par dessus l’impact du choc émotionnel , est arrivé comme celà. Pour le superorganisme Amérique , celà marque une volonté de non retour dans la détermination du plan même. L’arme utilisée pour catalyser l’opinion exterieure et les alliances est la même que celle utilisée pour acquérir l’approbation populaire et galvaniser les troupres de l’interieur . L’arme est le choc émotionnel , choc par dessus lequel l’opinion publique passe peu à peu , attentats qui se démystifient progressivement , pour lever le voile sur la visée impérialiste , que je crois , vous décrivez pleinement dans votre article. Au nom des valeurs et contre les barbares ... et j’ajouterai , « et à quel prix ? » Et vous , pouvez vous évaluer le prix en vie humaines et en ressources du « projet américain » , telle est ma quatrieme question .

5° ) La suite du programme.

Ah oui , le scoop de ce matin , c’est qu’il parait que le numéro 3 d’Al Qaeda avoue tout , c’est « lui , le cerveau » , ouf , le monde est rassuré ... Ah oui , et puis dans le même temps , le gouvernement irakien approcherait l’équilibre au terme de négociations ... mais alors tout va bien ...

Non , tout ne va pas bien , il y a des unités navales plein le golfe d’Hormuz , il y a l’Iran , la prochaine cible , en travers de la route des interets américaine , qui vise actuellement , on l’aura compris , la mer Caspienne et ses ressources. L’iran ’est en travers du chamin , mais la dite amérique est exangue de budget , et contestée jusqu’à son gouvernement qui avant la sortie de Bush , a déjà partiellement basculé. Si l’amérique compte recourir une fois de plus au choc psychologique pour acquérir l’aide exterieure nécessaire à l’attaque de l’Iran , que doit elle faire ? Où doit elle frapper ? Chez elle une fois encore ? Non , ils ont frappé le plus « haut » symbole qui trônait en Amérique , les tours immenses de la finance . Toute autre attaque serait dépourvue de l’impact souhaité , et le scepticisme américain grandissant , ils risqueraient la crise intérieure. Non , si ils veulent choquer , si ils veulent des alliances pour ce nouveau conflit à venir , si ils veulent , notament rallier l’Europe , où faut il frapper pour nous choquer à tous , pour nous entrainer à tous sans la moindre analyse , sans la moindre reflexion , dans une nouvelle guerre où ?

Ma derniere question pour vous est : Si demain , une attaque un peu sérieuse est perpetrée sur le sol Israëlien et que les Etats unis montrent l’Iran et crient à nouveau « Satan » , puis demandent une grande alliance de l’europe pour aller se battre ,qui à Part Poutine et les chinois , osera dire non ? Qui demandera une enquete pour savoir si l’Iran, apres les paroles tres inquiétantes d’Ahmadinejad à ce sujet, a vraiment perpetré l’attaque ?

Et comme autre indice , je vous signale que le front de l’est , en Europe est quasiment prêt , la ballistique est redéployée et les pays « tampons » avec la Russie ont été récemment intégrés... N’est ce pas là une logique américaine à comprendre ? Ce scenario n’est pas couru , mais possible , tres possible.

Alors ma derniere question est celle de votre article.

Quel est le prix à payer pour accepter l’idée selon laquelle le monde des barbares doit etre vaincu au profit de valeurs républicaines et laïques ? Qui , après ce que je viens de vous décrire , et je suis loin d’avoir tout exposé , qui , voudra bien croire une chose pareille ?

Voilà , votre article m’a plu parce qu’il va toucher les racines de la question qui nous occuppe , je souhaite vous lire en réponse à celle que je vous pose .

Cordialement , GRL.