Commentaire de L’enfoiré sur Blogs et responsabilités en ligne

Commentaire de L’enfoiré

sur Blogs et responsabilités en ligne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L’enfoiré 28 avril 2006 20:50

Je suis malheureusement resté sur ma faim avec l’article. Beaucoups de raisons invoquées (diffamations, usages d’images ou de textes d’autres auteurs sans autorisation) sont pour moi naturelles. Mais quand il s’agit de donner des informations sur un blog qui seraient incomplètes par la seule méconnaissance d’un aspect de cette info, comment considérer l’attaque d’un lecteur se sentant lésé par l’article. Droit de réponse suffit ? Jusq’où aller trop loin ? Est-ce toujours une affaire de pays, de juridiction pour se retrouver face à avocat (et devoir se défendre) ? Se permettre un jugement personnel sur une institution est-ce un délit ? Voilà les questions restées sans réponse pour moi et qui m’intéressent quand il s’agit d’écrire un article un « peu » personnel. Quelqu’un a-t-il été confronté avec cette situation. Ecrire sur un sujet n’est pas nécessairement l’encenser. Si quelqu’un.... Merci A+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/05 19:15 - MDV

Penser politiquement correct, encore et toujours ... J’en suis incapable et je suis trop (...)
05/05 14:03 - nicolas samarcq

Publier une information incomplète ou porter un jugement sur une institution n’est pas en (...)
05/05 12:58 - nicolas samarcq

Il s’agit d’une recommandation du 22 novembre 2005. Disponible à l’adresse : (...)
05/05 06:17 - Olivier Bonnet

« La CNIL recommande par ailleurs que les données dites sensibles (santé, opinions politiques, (...)
28/04 20:50 - L’enfoiré

Je suis malheureusement resté sur ma faim avec l’article. Beaucoups de raisons invoquées (...)
28/04 18:33 - Yves

Raison de plus pour se faire héberger à l’étranger. les dispositions de la loi française (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous