Commentaire de Attila sur Glyphosate : un débat biaisé par les médias

Commentaire de Attila

sur Glyphosate : un débat biaisé par les médias

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attila 20 septembre 2018 18:08

@stef
Il n’y a aucune évaluation de la probabilité de la cancérogénéité du glyphosate dans ce rapport, ce n’est qu’un classement arbitraire.
De toute façon, la question a été tranchée par la publication des résultats de la recherche sur les agriculteurs : il n’y a pas plus de cas de cancers chez les agriculteurs exposés au glyphosate que chez ceux qui n’y sont pas exposés : le glyphosate n’est pas cancérigène.
Cela prouve que ce classement en cancérigène probable n’était que de la foutaise !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/03 12:15 - Bella Ciao

@rogal Il y aurait ou il y a une suspicion de cancérogénicité, cela après étude de moult (...)
01/03 12:13 - Bella Ciao

@eau-du-robinet Avec Dewayne Johnson, ce sont le Roundup et le Ranger Pro et leur mode (...)
25/09 23:29 - sls0

@foufouille Ca n’existait pas avant qu’on le découvre. C’est comme (...)
21/09 23:04 - Attila

@sls0 Foutaises ! " On peut tout aussi bien affirmer que la consommation de produits bio, (...)
21/09 17:05 - Attila

@pemile "Lorsque, comme vous, l’on reprend l’argument utilisé par Monsanto que le (...)
21/09 13:52 - Attila

@Attila Et j’ai oublié çui-là : "Je me permets de préciser que les « pesticide (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous