Commentaire de JC_Lavau sur Tourgueniev, toujours d'actualité ?

Commentaire de JC_Lavau

sur Tourgueniev, toujours d'actualité ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau 24 novembre 2018 01:44

@Yanleroc. Il devrait être efficace de chiffrer le fameux chat de Schrödinger.
Une entité de 3 kg, quelle est sa fréquence broglienne intrinsèque ?

3 kg . 1,35639 . 10^50 kg ^-1 . s^

-1 = 4,069 . 10^

50 Hz

Admettons que vous le déplaciez à 1 cm/s, voyons sa longueur d’onde :

662,6076 . 10^-36 kg.m^2 /s over 3 kg . 0,01 m/s = 2,2087 . 10^

-32 m.

Hin hin ! Et vous comptiez en faire une « fonction d’onde » ? Rien que sa respiration et le battement de son pouls, ainsi que ses mouvements d’yeux, de vibrisses et d’oreilles sont des dizaines d’ordres de grandeur au dessus de ce genre de longueur d’onde.

Or toute la magie Wigner-Neumann reposait sur l’entourloupe de lui considérer une « fonction d’onde » qu’ils se gardaient bien de chiffrer.

Ces Göttingen-Copenhaguistes n’avaient vraiment pas les yeux en face des trous, et ils n’avaient jamais conçu la différence d’échelle entre la microphysique, et leur mythique « observateur ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/11 01:44 - JC_Lavau

@Yanleroc. Il devrait être efficace de chiffrer le fameux chat de Schrödinger. Une entité de 3 (...)
24/11 01:34 - Yanleroc

@JC_Lavau, je n’ ai sûrement pas compris mais j’ en ai l’ impression :-) (...)
24/11 00:41 - JC_Lavau

@Yanleroc. En 1925-1927, cette génération là, qui avait échappé aux boucheries de la guerre au (...)
23/11 23:47 - Yanleroc

@JC_Lavau, donc le physicien n’ interfère en aucune manière sur l’ expérience ?. (...)
23/11 23:29 - JC_Lavau

@Aita pea Pea. Nos ? Le nez ? Ou Révizor ? Le Tchin russe était à lui seul un étrange (...)
23/11 23:23 - JC_Lavau

@Yanleroc. J’ai seulement dit quels moment d’un transfert (d’un photon ou (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous