Commentaire de popov sur Lorsqu'il n'y aura plus une seule goutte de kérosène ?

Commentaire de popov

sur Lorsqu'il n'y aura plus une seule goutte de kérosène ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 28 novembre 2018 09:32

@gruni

Le LZ 129 Hindenburg fonctionnait à l’hydrogène, par pour sa propulsion, mais son gonflage.

Blague à part, je comprends que la pollution par les fines particules dans les fumées soit nocive et doive être combattue.

La « trace CO₂ » et l’effet de serre de ce gaz, il ne faut pas gober ce que racontent les organismes mondialistes aux ordres de la finance. La terre se porterait mieux s’il y avait plus de CO₂ dans l’atmosphère, pas parce que cela produirait un réchauffement, ça c’est une fable, mais parce que ce serait favorable à l’agriculture et aux forêts.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/12 10:49 - joletaxi

@merthin blabla habituel le « break even » dans les derniers champs de fracking est de 27 $ (...)
03/12 10:17 - merthin

@Spartacus non. L’énergie est une unité de mesure de transformation d’état (...)
02/12 14:48 - mmbbb

@joletaxi vas habiter en Chine , ce sont les villles les plus pollees du monde Par ailleirs a (...)
02/12 14:42 - mmbbb

@Spartacus sauf que cette rupture technologique a du mal se mettre en place Il y a eu beaucoup (...)
01/12 13:49 - ninportequoi

@Spartacus « Qu’est ce qu’on s’en fout qu’il y ai du pétrole ou pas ». (...)
01/12 10:11 - Spartacus

@merthin C’est assez comique de voir a quel point vous refuser d’intellectualiser (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous