@Robin Guilloux
Très bonne réflexion qui aurait en effet bien enrichi votre article. Je vais regarder votre blog. Ce concept de parasite me semble en effet un bon fourre tout, à géométrie variable. Entre prédateur, saprophyte, nuisible vrai ou baptisé comme tel pour mieux liquider celui qui dérange, sans compter les révoltés et les déviants, émergent pour moi deux figures bien connus de la politique et du banditisme : L’escroc, et le démagogue, marchant souvent de pair, et dont Cahuzac offre un parfait exemple, mais il y en a tant d’autres. Le pouvoir alors catalyse la prédation de ces personnalités, en raison de leur position et de leur influence. N’arrive t’on pas là aux sophistes qui condamnèrent Socrate ? ( Cette pensée Grecque allie art du conte et philosophie existentielle, dans un imaginaire divin, et me semble repeindre de neuf en bleu et blanc la vie chaque jour) .Le parasitisme proclamé comme boucs émissaires nous amène aux franges de l’abject, avec la politique nazie, et ses sous hommes, à laquelle se ralliera bien des intellectuels et même des docteurs en philosophie. Un domaine qui m’intéresse en dépit de mes pauvres écoles, mais néanmoins je tâche de rester curieux de tout, et de garder l’esprit critique, une forme de gymnastique saine tant qu’elle ne se transforme pas en arthrose. Néanmoins une certaine volonté de rester coller à tout prix à l’air du temps, me semble tout aussi critique, comme celle qui incita Serres à écrire son opus en forme d’ode à l’informatique, ses réponses immédiates et ses gadgets, dans son éloge de la petite Poucette. Je ne l’ai pas lu, non plus, mais j’ai entendu son auteur à la radio, et cela m’a suffit pour me laisser ébahi. D’autres que lui auraient subi des critiques faciles et virulentes. La posture sociale vous garde les portes ouvertes, et vous évite bien des sifflets.