je suis désolé de dire ca, mais cet article a un petit air de superficialité . j’ai vu quelques techniques traditionnelles, mais qui n’ont rien d’innovantes ni de très pratiques . Peut être y en a t il dans l’agriculture, mais on ne les voit pas . Du point de vu social, on a un village dirigé par un chef et par les anciens ( hommes je suppose, même si ce n’est pas précisé ) . Il y a l’idée d’un village autonome, mais on voit des maisons de lotissement toute neuves qui n’ont certainement pas été faites avec les matéraiux locaux et des nouveaux canaux en béton, ce n’est pas de l’autonomie ou alors on parle d’une autonomie que je ne comprends pas .
j’ai vu dans un commentaire que le village veut développer l’écotourisme... ils devraient garder leurs canaux en terre, ca fait plus tradi . L’écotourisme rapportera tellement plus que l’agriculture traditionnelle, surtout avec des articles comme ca qu’à moins de trouver un sens commun et profond à leur mode de vie ( ce dont l’article ne parle pas ), les gens feront comme partout ailleurs quand ils auront accés à plus de fric : des lotissements, un gros paysan moderne et des services, principalement du tourisme dans un endroit comme ça
en réalité je n’ai pas vu en quoi ce village ne s’inscrivait pas dans un mode de développement classique . A part ca, ca a l’air très beau comme coin, l’auteure a du faire un beau voyage