• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Réforme de la pension de réversion : une réforme contestable dans la réforme des retraites Delevoye


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 12 mai 2019 19:00

@PhilippeDu92
Même si c’est obligatoire, le fait qu’une cotisation soit prélevée sur la masse salariale correspond bien à quelque chose comme l’achat d’un droit pour le futur, condition de la « continuation » d’un versement que vous évoquez. L’entreprise avait « versé » cette cotisation lorsque le salarié était actif, et ce n’est plus l’entreprise mais les caisses de retraite qui assureront la continuité. C’est le fait que la cotisation d’hier assure le droit d’aujourd’hui qui constitue la nature « différée » (même si le mécanisme de répartition constitue un décalage générationnel). Ce point est important pour montrer que la retraite n’est pas une assistance au bon vouloir des gouvernants, mais un droit acquis à titre onéreux.

Les questions démographiques que vous évoquez posent en effet des problèmes de financement des pensions, mais le gel d’un pourcentage de PIB est un choix arbitraire des gouvernants, car en pratique le coût néonatal et d’enseignement des jeunes classes d’âge (et dépenses budgétaires telles allocs, quotient familial, etc.) devraient baisser en proportion de la dénatalité -de même qu’en médecine il y aura moins de pédiatres et plus de gériatres, on ne va pas « geler » la proportion de gériatres dans le corps médical (c’est un exemple métaphorique)... Reste évidemment à réaffecter des ressources dans la ventilation du PIB, mais par exemple les couts administratifs de l’état devraient baisser grâce à l’informatique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès