• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Déclarer la guerre contre le C02 ? Des victimes économiques considérables pour un gain écolo nul


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix doctorix 21 juin 11:48

@merthin
Mais vous négligez, volontairement ou non, un fait scientifique établi.
Seule une petite zone de fréquence des IR est susceptible d’être absorbée par le CO2.
Or cette fréquence est déjà complètement absorbée par le CO2 actuellement présent.
Si plus de CO2 arrive, il n’aura rien à se mettre sous la dent : vous pouvez le doubler, le tripler, ça ne changera rien. Il ne subira pas sa fréquence IR spécifique parce qu’il n’y en aura pas assez.

« seul le CO2 peut expliquer le réchauffement de moyen terme qui est observé. »

Voilà bien un exemple de la présomption insolente des réchauffistes.
Elle m’évoque ces industriels des années 1850 qui affirmaient que la science n’avait plus rien à découvrir...
Bien des éléments du climat manquent à notre connaissance, en particulier l’influence des rayons cosmiques et des modifications électromagnétiques liées à l’activité solaire (elle même liée à la conjonction des planètes, d’où les cycles de 60 ans de F. Gervais) sur la formation des nuages.
Mais sans doute encore bien d’autres éléments nous manquent, et un vrai scientifique devrait se limiter à des supputations, et non à des affirmations.
Et il ne devrait pas engager l’avenir de l’humanité sur ces supputations. Je pense que beaucoup sont honnêtes, et qu’ils se sont fait dépasser et exploiter par les excités fanatiques de l’écologie.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès