Commentaire de Eric F sur Que savons-nous aux 5 ans du crash du MH17 au Donbass

Commentaire de Eric F

sur Que savons-nous aux 5 ans du crash du MH17 au Donbass

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 22 juin 2019 18:36

@njama
ça devient pointu : concilier à la fois la thèse de l’attaque aérienne et celle du missile sol air. Mais dans ce scénario, si l’avion n’avait pas fait demi-tour, il n’y aurait pas eu besoin du recours au missile, et après le crash les forces séparatistes n’auraient pas pu être mises en cause par les américano-ukrainiens, puisqu’elles n’ont pas d’aviation. En outre, la mise en batterie de missile sol air ne pourrait pas être aussi instantanée si elle avait été improvisée dans la panique pour rattraper le coup.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/06 17:47 - JC_Lavau

@lloreen. C’est bien, tu viens de rappeler QUI alimente les rumeurs, en faisant semblant (...)
23/06 17:18 - njama

@JC_Lavau @Le Poilu Quel que soit l’avion « ukrainien », Sukhoï ou Mig, une chose est (...)
23/06 16:18 - lloreen

@JC_Lavau "le canular des « chemtrails » dicté par la C.I.A. aux « complotistes » pour les (...)
23/06 10:38 - njama

@Eric F oui mais quelle que soit la version tout converge pourtant vers la responsabilité de (...)
23/06 10:17 - Eric F

@njama Moscou semble pourtant accréditer la thèse d’un missile terrestre selon les (...)
22/06 23:14 - njama

@Eric F Le Boeing n’a pas explosé en vol il a été dépressurisé par une explosion « Le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous