Commentaire de Paul Leleu sur Explication du sujet de philo du bac S 2019

Commentaire de Paul Leleu

sur Explication du sujet de philo du bac S 2019

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Leleu 26 juin 2019 01:44

@JC_Lavau

je pense que la nullité péremptoire vient des scientifiques et des philosophes, qui chacun dans leur genre croient découvrir ou démontrer la vérité... une quête d’ailleurs bien ahurissante que « la vérité »...

et si je pose la question : « à quoi bon ? » c’est être d’une nullité péremptoire... je pense effectivement que leur « vérité » est une erreur, et qu’elle est bien inutile à l’homme au fond... et que les fables des poètes étaient bien plus véridiques...

Je suis un Gallilé de notre temps : je remets en cause les dogmes fondateurs de notre époque... dont le dogme de la quête de la vérité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/06 09:38 - gaijin

@Jean S « il a fait un paris sur la chance » mdr la variolisation était connue depuis le (...)
26/06 08:18 - Ruut

Le dilemme de la science. Sans financement pas de recherche. Mais tout financement impose des (...)
26/06 01:50 - Paul Leleu

@Jean S « les marins du passé ont pu faire des voyages d’exceptions parce qu’ils (...)
26/06 01:44 - Paul Leleu

@JC_Lavau je pense que la nullité péremptoire vient des scientifiques et des philosophes, qui (...)
26/06 00:06 - JC_Lavau

@Paul Leleu. Je comprends mieux ta nullité péremptoire en toutes circonstances.
25/06 23:02 - Paul Leleu

@Mélusine ou la Robe de Saphir. c’est surtout : est-ce que c’est utile de savoir (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous