Commentaire de Arogavox
sur Homo strategicus vs Homo œconomicus
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
théorème d’impossibilité d’Arrow (aussi appelé paradoxe) :
« il n’existe pas de choix social indiscutable, qui permette d’agréger toutes les préférences des individus de manière cohérente ».
Question à un spécialiste :
peut-on envisager qu’il puisse tout de même exister un ou des choix qui permettent d’agréger au mieux possible/envisageable chacune des préférences des individus ?
(en supposant par exemple que chacune de ces préférences soit pondérée par chaque individu — Les pondérations étant conçues dans une seule échelle à une dimension)
Derniers commentaires
-
12/07 22:05 - ddacoudre
Bonjour J’ai bien été intéressé par ton article. l’Humain n’est pas égoïste (...)
-
12/07 17:34 - Albert123
@karl eychenne « ... Si je reprend votre exemple, on pourrait très bien imaginer une (...)
-
12/07 16:09 - Arogavox
-
12/07 14:19 - karl eychenne
@Albert123 Bonjour, oui je sais ca parait curieux, mais ceque disent Pareto, Nash, et la (...)
-
12/07 12:18 - Albert123
« L’optimum de Pareto a beaucoup de qualités, mais il a un point faible : il (...)
-
12/07 11:25 - karl eychenne
@Arogavox Oui, car comme tous les théorèmes, celui d’Arrow suppose des axiomes (...)
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération