@Séraphin Lampion

Bonjour Oui et non Tu as raison sur l’instrumentalisation du phénomène par les hommes politiques comme diversion. Mais, le problème est réel,. J’ai eu l’occasion d’assister à une mini conférence d’une spécialiste du CNRS qui s’en occupé. La courbe d’élévation depuis le début de d’industrialisation est évidente, elle ne peut être nié. Et forcé d’admettre envers et contre tous que cela a une incidence. Que l’on ne s’accorde pas sur l’incidence est une chose, entre celles que nous jugeons négative et celles qui seront bénéfiques ,tout dépends des lieux est des espèce qui ont besoins ou non de co2. Notre débat et clivant au-lieu d’être nuancé.toujourd est t’il que le réchauffement à deux activités non contestable. 1/réchauffement des océans avec formation de plus de vapeurs d’eau. 2/fonte des glaciers qui modifient le cours des courants océaniques. Pour nous l’incidence est double. Augmentation du niveau des eaux. Refroidissement du pays par la modification du courage n’y chaud du gulf stream qui nous apporte les nuages venus de la zone équatoriale de l’Atlantique entre cap vert et les caraïbe. Son ralentissement voire sa suppression lié aux différentes densités d’eaux que va modifier l’apport d’eau douce des pôles là où le courant de surface retourne dans les profondeurs et de ce fait moins drainer de nuages chauds pour tempérer notre climat. Il s’en suivra un refroidissement du pays car plus rien ne s’opposera aux masse d’air froid qui descend du pôle nord pour nous. Cela n’a rien avoir avec l’info qui circule sur le réchauffement Les cartes actualisé avec le différentes probabilité existe pas celles à ma connaissance des températures ou du ralentissement du gulf stream qui sont des hypothèse certaine difficile à évaluer.pour cela il faut prendre contact avec ceux qui en sont chargés au CNRS et je n’ai plus de contact. Cordialement ddacoudre overblog