Commentaire de Aristide sur Napoléon, pour ou contre ?

Commentaire de Aristide

sur Napoléon, pour ou contre ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide 14 août 2019 12:39

@mmbbb

Vous avez raison, mais votre analyse est facile à posteriori, annoncer le résultat après la course ... A cette époque, la France, malgré sa puissance, aurait surement subi le même sort que les anglais, mais voilà ....

C’est vrai que 50 ans après, toute velléité d’organiser un Etat au Sud sur d’autres bases que celle du Nord a été réglée par la « Civil War ». Idem pour récupérer le Texas au mexicains. Il est à parier qu’il en aurait été de même si un tel Etat avait voulu se mettre en place.

Mais peut être que cette vente a permis d’accélérer l’abandon de toute présence française. Les Acadiens avaient déjà subi leur déportation. Un ou plusieurs Etats sous la forme du Quebec ? Pas impossible mais ....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/08 14:07 - Clocel

Les francs-maçons lui doivent tant... Napoléon, c’est la mise à mort des Lumières et de (...)
18/08 11:47 - J.MAY

@ l’auteur Entre les « laudateurs » excessifs et les pamphlétaires excessifs il est en (...)
18/08 11:32 - J.MAY

@nono le simplet A propos de Guillemin Pamphlétaire : certes. Historien contesté : (...)
18/08 11:19 - J.MAY

@Laconique Je partage assez votre avis. cf. dans site https://www.kalinka-machja.com/ « Les 3 (...)
14/08 12:39 - Aristide

@mmbbb Vous avez raison, mais votre analyse est facile à posteriori, annoncer le résultat (...)
13/08 17:44 - Jean

@Raymond75 certains continuent de le citer en exemple, comme d’autre personnages que je (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous