Commentaire de beo111 sur Chouard et la représentation

Commentaire de beo111

sur Chouard et la représentation

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

beo111 5 septembre 2019 08:15

@Attila

Ce que vous dites peut s’insérer dans l’argument massue contre la démocratie (directe) : il n’est pas réaliste que toute une population puisse étudier sérieusement les questions d’intérêt général. Seule une minorité peut, veut, et même sait le faire.

C’est pourquoi je préfère l’approche de David Chaum, qui consiste à faire voter des échantillons aléatoires de la population.

En effet si le vote c’est la démocratie et le tirage au sort l’arbitraire, il me parait préférable de faire passer l’arbitraire avant la démocratie, car LA DÉMOCRATIE DE MASSE EST ILLUSOIRE.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/07 20:27 - babelouest

Déjà un chiffre, un VRAI chiffre. Ce que coûte l’élection à l’Assemblée nationale. (...)
07/07 20:15 - babelouest

L’État ne représente pas les citoyens, alors que l’État est normalement (...)
09/09 14:22 - Traroth

@bouffon(s) du roi Comme vous n’appuyez vos propos sur aucun raisonnement ni sur aucun (...)
07/09 18:22 - Et hop !

@Attila : « Et si on estime que la personne la plus valable est quelqu’un qu’on ne (...)
06/09 23:51 - Et hop !

@Fifi Brind_acier Les hauts fonctionnaires sont bien des citoyens, ils sont les agents du (...)
05/09 17:31 - Lucadeparis

@fcpgismo Pas d’accord. Ainsi Hitler est arrivé au pouvoir après que son parti ait (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous