@JulietFox
La question que vous soulevez en parlant de la structuration des gilets jaunes est importante. Il y a effectivement des difficultés mais j’entends, ici même, des demandes contradictoires. Certains (comme kimonovert) ne veulent entendre parler des gilets jaunes qu’en y voyant une quantité de courants et de tendances contradictoires. Ce genre de position permet de concilier le flot de calomnies déversé sur les gilets jaunes pendant des mois : c’était des racistes anti-migrants qui cumulaient antisémitisme et islamophobie... avec les revendications qui allaient complètement à l’opposé : RIC, défense en priorité des plus pauvres...

Demander que le mouvement se structure c’est, à l’opposé, chercher à définir une orientation politique consensuelle. Je crois que, de ce point de vue, il y a un net progrès. Les quelques leaders reconnus par tous ont en effet beaucoup de points communs même si, fort heureusement, ils ne sont pas exactement pareils. Les textes adoptés par les quatre AG des AG définissent effectivement une position commune qui est sans aucun rapport avec les calomnies déversaient contre eux. Du coup, les partisans d’une multitude de courants chez les gilets jaunes en sont pour leur frais.

De plus en plus, se met en place un niveau intermédiaire de discussion entre le niveau local (assemblée de ville ou assemblée de rond points) et le niveau national. C’est aussi un progrès dans la structuration du mouvement

Je vois aussi, pour ma part, un progrès dans les choix politiques. J’approuve pleinement le communiqué concernant le 5 décembre. J’y vois un progrès par rapport à ce qui s’était fait pour le 5 février. Les gilets jaunes ne peuvent pas se substituer à l’ensemble du mouvement ouvrier ou prétendre en prendre la direction. Ce que j’avais de ce point de vue analysé comme une dérive « gauchiste » pour le 5 février ne se retrouve pas pour le 5 décembre. Je crois que les gilets jaunes sont sur la bonne voie.

Il faut voir maintenant ce qui va se passer le 5 décembre.