• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CN46400

sur Barbarossa par Jean Lopez et Lasha Otkhmezuri


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 CN46400 17 novembre 2019 15:39

@Sergeant Pepper
Les pertes soviétiques ont toujours été globalisées en URSS, et aussi en Allemagne quand elle devint le lieux des combats. A la liste que j’ai faite il faut ajouter les prisonniers exécutés sur place ou dans les stalags parce que non protégés par la Convention de Genève, (non signée par l’URSS). Par exemple, les pertes soviétiques (post de Kimonovert) sur Stalingrad comprennent aussi les pertes civiles qui n’ont pas été évacuées et qui ont subit les einsasgruppen pendant des mois. Et cela est valable pour toute la partie de l’URSS concernée par les combats du 21/6/41 au 15/7/44).
Les nazis ont toujours justifié ces actes par le fait que les soviétiques en retraite laissaient des groupes de partisans (cf-chant des partisans) pour attaquer leurs troupes, ou leurs liaisons, par l’arrière.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès