Commentaire de Christian sur Armes nucléaires : et si le pape avait (encore une fois) raison ?

Commentaire de Christian

sur Armes nucléaires : et si le pape avait (encore une fois) raison ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian 27 novembre 2019 09:13

Quelle différence de mourir sous une bombe atomique ou conventionnelle ? Qu’on le veuille ou non l’arme atomique est dissuasive : je te balance une bombe A j’en reçois 10 en retour dans les minutes qui suivent....

Je trouve totalement aberrant ces initiatives contre l’arme nucléaire en laissant de côté l’horreur des bombardements classiques de femmes et enfants par avions dits de chasse alors que ce sont en fait des bombardiers. La première des choses qui devrait être immédiatement interdite ce sont ces bombardements, sachant toutefois qu’une autre solution militaire devrait être trouvée afin de combattre la tactique consistant a envahir militairement une cité et donc à prendre les civils en otage.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/12 04:44 - doselibo

Il y a de la publicité subliminale dans son décor en demi-Macdo. C’est un pape (...)
04/12 08:16 - Pierre Régnier

En réponse à votre question j’aurais dû reproduire aussi les premières lignes de mon (...)
01/12 18:41 - Pierre Régnier

@Guillaume de Lacoste Lareymondie De René Girard j’ai lu, il y a très longtemps, La (...)
30/11 10:27 - Guillaume de Lacoste Lareymondie

@Pierre Régnier Sur ce sujet, pour une vue complète, avez-vous lu Renée Girard ? (...)
30/11 10:21 - Guillaume de Lacoste Lareymondie

@kimonovert En fait, si une des puissance atomiques veut mettre en oeuvre ses armes sans (...)
29/11 12:30 - raymond

oui bon, pour en revenir aux armes nucléaires, c’est du hollywood pur jus, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous